SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL, POR CUANTO EN FECHA 31 DE MARZO DE 2003, SE RECIBIÓ EL EXPEDIENTE, CONSTANTE DE (36) FOLIOS ÚTILES Y CONFORME AL ARTÍCULO 96 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE FIJÓ UN LAPSO DE (8) DÍAS DE DESPACHO PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN LAS PRUEBAS QUE CONSIDEREN PERTINENTES Y AL DÍA SIGUIENTE VENCIDO DICHO LAPSO SE DICTARA DECISIÓN.

Revisado como ha sido el presente expediente y visto que este Tribunal no ha practicado el cómputo de la pena conforme a las normas vigentes en el Código Orgánico Procesal Penal , en consecuencia se acuerda practicar el mismo y a tal efecto, definitivamente firme como quedo la sentencia dictada por el extinto Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, mediante la cual CONDENO al penado RICHARD RAMON PEÑA MARTINEZ, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRESIDIO, por ser autor (a) responsable del delito de ROBO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, así como al cumplimiento de las penas accesorias contempladas en el artículo 13 ejusdem, igualmente al pago de las costas procesales, previstas en el artículo 34 ibídem, en consecuencia se acuerda su inmediata ejecución, conforme a lo dispuesto en el artículo 479 en relación con lo previsto en el artículo 482, ambos del Código Orgánico .....

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, mediante la cual CONDENO a los ciudadanos IZQUIEL OJEDA JOHAN IRENE a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS, CINCO (05) MESES Y DIEZ (10) DIAS DE PRESIDIO por la comisión de los delitos de ROBO GENERICO EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artículo 457 en concordancia con el artículo 80 ambos del Código Penal y HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 4° en concordancia con el artículo 80 del Código Penal y ORIHUELA GONZALEZ DARWIN ANDRES, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRESIDIO por ser autor responsable del delito de COOPERADOR INMEDIATO en la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 457 en concordancia con el artículo 80 y 83 todos del Código Penal, así como al cumplimiento de las penas accesori.....

SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL SE DECLARÓ IMPROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL CIUDADANO ORLANDO ABRANS CRISTIAMS, MEDIANTE DILIGENCIA DE FECHA 13 DE FEBRERO DE 2003, CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE TRIBUNAL DE FECHA 10 DE FEBRERO DE 2003, NO OBSTANTE QUE LA MISMA FUE EJERCIODA EXTEMPORANEAMENTE POR ANTICIPADO.

...SE ACUERDA declinar la competencia, y en atención a lo establecido en el Articulo 60 y 47 del Código de Procedimiento Civil y 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordena remitir el presente expediente al TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de conozca de la presente causa. ASI SE DECIDE.-

...SE ACUERDA declinar la competencia, y en atención a lo establecido en el Articulo 60 y 47 del Código de Procedimiento Civil y 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordena remitir el presente expediente al TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION BARLOVENTO CON SEDE EN GUATIRE, a los fines de conozca de la presente causa. ASI SE DECIDE.-

Solicita la libertad plena de su defendido. Se deja constancia que consigna en este acto ejemplar original del periódico regional ¿Avance¿ de fecha 01-04-03. Oídas como han sido las PARTES, cumplidas las formalidades de ley y revisadas las actuaciones, la ciudadana JUEZA procedió a exponerle(s) en forma sintética los fundamentos de hecho y de derecho que dieron origen a la decisión, los cuales serán analizados por AUTO FUNDADO SEPARADO de esta misma fecha, acto seguido procedió a dictar el (los) siguiente(s) PRONUNCIAMIENTO(S): Este Tribunal TERCERO de PRIMERA INSTANCIA en FUNCIONES DE CONTROL del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción judicial del Estado Miranda, con sede en al ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: ACUERDA la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373, en relac.....

Por todo lo precedentemente expuesto este Tribunal TERCERO de Primera Instancia en Funciones de CONTROL del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Esta Instancia de Control no tiene competencia funcional para conocer de la solicitud de medidas cautelares previstas en los ordinales 4° y 9° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal interpuesta por el Apoderado de la parte querellante ALVARO E RODRIGUEZ CASTILLO, vista la admisión de la Querella y la vía del procedimiento ordinario a seguirse, esta corresponde únicamente a la Vindicta Pública, conforme a lo dispuesto en el artículo 11 en relación con los artículos 11, 108, 280, 283 y 300 todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítanse las Actuaciones a la Fiscalía Superior de esta Circunscripción Judici.....

Por todo lo precedentemente expuesto este Tribunal TERCERO de Primera Instancia en Funciones de CONTROL del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Esta Instancia de Control no tiene competencia funcional para conocer de la solicitud de medidas cautelares previstas en los ordinales 4° y 9° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal interpuesta por el Apoderado de la parte querellante ALVARO E RODRIGUEZ CASTILLO, vista la admisión de la Querella y la vía del procedimiento ordinario a seguirse, esta corresponde únicamente a la Vindicta Pública, conforme a lo dispuesto en el artículo 11 en relación con los artículos 11, 108, 280, 283 y 300 todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítanse las Actuaciones a la Fiscalía Superior de esta Circunscripción Judici.....

El cumplimiento de la pena principal y las penas accesorias que le fueron impuestas al penado WILLIAMS ANTONIO CADENAS PERALTA, titular de la Cédula de identidad Número 10.546.071 y las accesorias derivadas de esta, como lo son la inhabilitación política, durante el tiempo de la condena, la interdicción civil mientras dure la pena y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por un tiempo de Una Cuarta (1/4) parte de la pena, una vez terminada esta.