DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA

CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Barlovento, mediante la cual decreto la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los ciudadanos: RODRIGUEZ RAMOS OSCAR JOSE Y FRIAS OEREZ LOSBEIDA CAROLINA, por considerar que están llenos los requisitos exigidos en el artículo 250, en concordancia con el artículo 251 ordinales 2° y 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal. Se CONFIRMA la decisión apelada. Se declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta.

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES ha incoado ADMINISTRADORA GUILLEN RIVAS R. R., C. A. contra OMAIRA ZAMBRANO DE VILLA ROEL y ANA MARIA CECILIA MARTÍNEZ, plenamente identificados al comienzo de este fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la naturaleza del fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES ha incoado ADMINISTRADORA GUILLEN RIVAS R. R., C. A. contra PORFILIO DEL CARMEN FARIAS DUGARTE, plenamente identificados al comienzo de este fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la naturaleza del fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

Estima este juzgador que no existe correspondencia lógica entre el inmueble sobre el que se pide el decreto de la medida cautelar y aquel propiedad de los codemandados, ni existe medio de prueba fehaciente que demuestre que el primero de ellos pertenece a los demandados. En consecuencia, no están llenos los requisitos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para que proceda la medida cautelar solicitada y en tal virtud se hace forzoso negar como en efecto se NIEGA el decreto de la referida medida. ASI SE DECLARA.

Por recibido el presente Exhorto, procedente del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, librado en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la SOCIEDAD EXTRANJERA CARMEL INTERNACIONAL, S.A., contra las Sociedades Mercantiles FIBRAS AMAZONAS, C.A. e INMOBILIARIA MEGASANDI98, C.A.

DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho EUNICE FARRERA, defensora de los ciudadanos MURCIA PERDOMO HENRY, VARGAS JAIMES EDGAR WARLEY Y ACOSTA MORENO ALEXANDER, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en fecha 5 de febrero de 2004 , que declaró SIN LUGAR la revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada, de conformidad con lo establecido en el literal c) del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal. . Se Declara INADMISIBLE el Recurso de apelación interpuesto.

... PRIMERO: Se ORDENA la materialización de la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el Juzgado de la causa, conforme a lo establecido en el artículo 536 del Código de Procedimiento Civil y, el mandamiento de ejecución. SEGUNDO: Se ORDENA la designación y juramentación de un perito avaluador y de una Depositaria Judicial. TERCERO: Se ORDENA librar y fijar en la puerta de entrada del inmueble objeto de esta medida, un cartel de notificación a nombre de los demandados y/o terceros interesados, participándole la practica de esta actuación judicial, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 49 numeral 1º de la Carta Fundamental, en concordancia con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado de Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, ORDENA: No modificar ni sustituir la Medida DE PRIVACION DE LIBERTAD Impuesta al Joven IDENTIDAD OMITIDA contenida en el literal ¿a¿ del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es vigilar que se cumplan las medidas de acuerdo con la Sentencia que la ordena. ASÍ SE DECIDE