...por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la interrupción del debate oral y público aperturado por éste Tribunal en fecha 23/02/12, en la causa seguida a ciudadano ARGENIS JOSE ROMERO VERAMENDIA, signada con el N° 1U-310-11; toda vez que desde fecha 23/02/12, oportunidad en la cual se celebró la última audiencia de apertura del presente debate, hasta el día de hoy, han transcurrido el lapso de tiempo de ONCE (11) DÍAS HÁBILES, debido a que no fue posible su reanudación por causas no imputables a éste Juzgado, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 337, en concordancia con lo previsto en el articulo 172, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Como consecuencia de lo antes expuesto, se debe realizar un nuevo juicio, razón por la cual se fija como fecha del debate oral y público en la presente causa, el día lunes dos (02) de abril del año en curso, a las 09:00 de la mañana. Líbrese boleta de traslado para el día del juicio .....

...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MORILLO LINARES RAQUEL, en su carácter de Defensora Pública Penal de los ciudadanos BLANCO BERROTERÁN JUAN CARLOS, SANSONETT BERROTERÁN JOSÉ MIGUEL y OTAMENDI BEDOYA JOSÉ GREGORIO, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de enero de 2012, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, entre otras cosas, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los imputados de autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el a.....

...por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho: MERCEDES ADRIAN ALVAREZ, en su carácter de defensora pública de los acusados PEREZ ZAPATA YORCHLEY ELIZABETH Y PEREZ ZAPATA KLEIVER ALEXANDER, con fundamento al nuevo criterio jurisprudencial emanado por la Sala Constitucional con carácter vinculante sentencia N° 1768 de fecha 23/12/2011; en contra la decisión dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, en fecha 31 de octubre de 2011, mediante la cual declara SIN LUGAR, la solicitud de nulidad solicitado por la defensa pública, Admite totalmente la Acusación presentada por el Representante del Ministerio Público por considerar que llena los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, así como todos los medios de pruebas ofrecidos por la Vindicta Pública, en contra de los ciudadanos PEREZ ZAPATA YORCHLEY ELIZ.....

...por Autoridad que le confiere la Ley, ADMITE y DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. RIOS CHAVEZ NAIR JOSEFINA, en su carácter de Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada...

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Charallave, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en función de Juez de Control de conformidad con el Artículo 666 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente decreta: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, seguida contra el adolescente IDENTIFICACION OMITIDA, de 13 años de edad; y en consecuencia de ello, extinguida la acción penal.

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA SEDE OCUMARE DEL TUY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en base a las jurisprudencias antes transcritas, así como la doctrina citada, y a fin de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el orden público procesal, REPONE LA CAUSA al estado de nueva admisión, quedando nulas todas las actuaciones posteriores a la fecha en la cual se admitió la presente demanda, vale decir, a partir del trece (13) de mayo de 2011.

...DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: GILBERTO JUSTINO ROYIZ SURITA y EMMA CECILIA VILORIA DE ROYIZ, ambos identificados anteriormente y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el veinticinco (25) de marzo del año mil novecientos setenta y uno (1971), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda. Liquídese la Comunidad Conyugal. Ofíciese al Registro Civil del Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, todo de conformidad con el artículo 3 ordinal 2 de la Ley Orgánica de Registro Civil.-

...por Autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente Recurso de Apelación presentado por la profesional del derecho Abg. Guillermo de la Cruz Arango, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos Matilde Da Silva de Cañizales y Eduardo Antonio Cañizales Duque. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Sede Los Teques, en fecha 29/11/2010, y publicado el texto integro en fecha 15/03/2011, mediante la cual, el Órgano Jurisdiccional prenombrado, CONDENÓ a los ciudadanos Matilde Da Silva de Cañizales, venezolana, titular de la cédula de identidad número V-5.418.890, y Eduardo Antonio Cañizales Duque, venezolano, titular de la cédula de identidad número V-3.892.102, por la comisión del delito de Defraudación, previsto y sancionado en el artículo 463 numeral 3° del Código Penal, en relación con el 462 numeral 1° ejusdem, a cumplir la.....

...por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho: RAQUEL MORILLO LINARES, en su carácter de Defensora Pública de los ciudadanos PETER JOSÉ GARCÍA ALVAREZ Y VICTOR ALEJANDRO PEÑA, contra la decisión dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, en fecha 23 de enero de 2012. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 23/01/2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, entre otras cosas, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados PETER JOSÉ GARCÍA ALVAREZ Y VICTOR ALEJANDRO PEÑA, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Pro.....

...por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho BARRIOS MONTILLA MIGUEL DAVID, en su carácter de Defensor Privado del imputado SEPÚLVEDA URBINA LUIS ALBERTO, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de septiembre de 2011, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, entre otras cosas, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados de autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fech.....