En este estado, el Tribunal vista la transacción de fecha 09/04/2015, efectuada ante este Juzgado, por ambas partes, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes en la transacción celebrada, con los efectos de Cosa Juzgada del modo en que lo prevé el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos antes señalados, Asímismo el Juzgado hace entrega de las pruebas presentadas por ambas partes al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Término, se leyó y conformes firman: La Jueza, Abg. NORK.....

Por cuanto se ha cumplido la primera fase del presente procedimiento, incoado por la ciudadana MARCIA ARELIS OSORIO, titular de la cédula de identidad V-12.822.633, en contra del ciudadano CARLOS JOSE GUARICUCO GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº 4.432.117, concluida como ha sido la Audiencia Preliminar y vista la consignación de los escritos probatorios de las partes en el presente proceso, este Tribunal en consecuencia y de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, providencia las pruebas consignadas en su oportunidad. PLANTEAMIENTO DE LA CONTROVERSIA De la exhaustiva revisión practicada por este Tribunal de las actas que integran el presente expediente, se observa que la ciudadana MARCIA ARELIS OSORIO, demanda por motivo de COBRO DE BONO DE ALIMENTACION, de acuerdo a lo establecido en los artículos 1 y 2 de la Ley de alimentación para los Trabajadores y las Trabajadoras, y los artículos 1, 2, 3, 14, 29, 30 y 34 del reglamento de la Ley de .....

este Tribunal del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, actuando en función de control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente, según lo dispuesto en el artículo 666 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, a tenor de lo dispuesto en el literal "d" del artículo 561, en relación con el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, todo ello con motivo del juicio seguido contra el Joven adulto IDENTIDAD OMITIDA y hace cesar todas las medidas de coerción que hubieran sido dictadas. Notifíquese a las partes. Transcurrido el lapso legal a los fines de que la presente decisión quede definitivamente firme, se ordenará su remisión .....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos ARELIZ MAYERLING PÉREZ y PABLO JOSÉ PINTO SERRANO, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nos. V-11.817.632 y V-6.878.897, respectivamente, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 30 de diciembre de 1987, según consta de acta de matrimonio inserta bajo el Nº 297, correspondiente al Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicho organismo durante el año 1987, de conformidad con lo establecido en el.....

De la revisión y análisis del proceso, así como de la normativa aplicable, se constató a la solicitud se le dio entrada el día 10/4/2013. Ahora bien, habiendo transcurrido hasta la presente fecha más de un año sin que la parte haya comparecido, se evidencia con esto la falta de interés. En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal declara IMPROCEDENTE, la presente solicitud por falta de impulso procesal e insta al solicitante a intentarla en una nueva oportunidad.

De la revisión y análisis del proceso, así como de la normativa aplicable, se pudo constatar que a la solicitud se le dio entrada el día 29/11/2012, siendo la última actuación por el solicitante en fecha 20 de marzo de 2013, mediante diligencia para retirar el cartel de emplazamiento. Ahora bien, tal como se pudo observar hasta la presente fecha han transcurrido más de dos años sin que la parte haya comparecido, en consecuencia queda claro para quien aquí decide la falta de interés del solicitante. En virtud de lo anteriormente expuesto esta Juzgadora declara IMPROCEDENTE, la presente solicitud por falta de impulso procesal e insta al solicitante a intentarla en una nueva oportunidad.

De la revisión y análisis del proceso, así como de la normativa aplicable, se constató que a la solicitud se le dio entrada el día 9/4/2013, igualmente la última actuación hecha por la solicitante fue en fecha 12 de junio de 2013, mediante diligencia consignaron cartel de emplazamiento. Ahora bien, habiendo transcurrido hasta la presente fecha más de un año sin que la parte haya comparecido, se evidencia con esto la falta de interés. En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal declara IMPROCEDENTE, la presente solicitud por falta de impulso procesal e insta a la solicitante a intentarla en una nueva oportunidad.

... La suscrita abogada LESBIA MONCADA de PICCA, Secretaria del Juzgado Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, HACE CONSTAR: Que la Notificación Judicial solicitada por el ciudadano RAMON ANTONIO MATUTE ALCANTARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.291.983, asistido por el abogado Francisco A. Duarte Araque, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 7.306, con la finalidad de notificar al ciudadano CARLOS ANTONIO PERDOMO GUITIAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio titular de la cédula de identidad No. 6.511.032, en la sede de la Iglesia Pentecostal Unidad de Venezuela de la ciudad de Los Teques, fue cumplida con todas las formalidades de Ley, en consecuencia se acuerda la devolución de todas las actuaciones originales al solicitante...

...este Tribunal conforme a lo previsto en los artículos 11, 899 en concordancia con el artículo 340 todos del Código de Procedimiento Civil, y 51 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, encuentra que el defecto u omisión en el escrito de solicitud invocado, puede ser subsanado, en consecuencia se insta a la ciudadana ELSA ZULAY ESCALANTE MORENO, a subsanar el defecto u omisión invocado por el RICARDO DE LA CARIDAD FIORE PULIDO, y ratificar en autos la solicitud y los actos efectuados por la ciudadana ELSA ZULAY ESCALANTE MORENO, actuando en nombre propio, a favor de la Sociedad Mercantil "SALON DE BELLEZA Y ESTETICA LOVELLY STUDIOS, C. A.", y así se decide. ...

...este Tribunal conforme a lo previsto en los artículos 11, 899 en concordancia con el artículo 340 todos del Código de Procedimiento Civil, y 51 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, encuentra que el defecto u omisión en el escrito de solicitud invocado, puede ser subsanado, en consecuencia se insta a la ciudadana ELSA ZULAY ESCALANTE MORENO, a subsanar el defecto u omisión invocado por el RICARDO DE LA CARIDAD FIORE PULIDO, y ratificar en autos la solicitud y los actos efectuados por la ciudadana ELSA ZULAY ESCALANTE MORENO, actuando en nombre propio, a favor de la Sociedad Mercantil "SALON DE BELLEZA Y ESTETICA LOVELLY STUDIOS, C. A.", y así se decide...