...ACUERDA MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de la ciudadana REINA YSABEL MENDOZA VILLARTE, quien es Venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V- 5.122.803 y de su adolescente hija JOHANY ZULIMAR MENDOZA VILLARTE de 13 años de edad, quienes residen en Araira, Trigo Abajo, frente al Autolavado de la Pepsi Cola, Casa N° 05, de madera, Municipio Zamora del Estado Miranda; Teléfono: 0414-0330366 / 0414- 1729207, considerando el alto riesgo que corren los derechos de la precitada ciudadana, se ordena oficiar al Instituto Autónomo de Policía del estado Miranda; así como a la Policía del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda; para que implementen los mecanismos idóneos de cuido, vigilancia y resguardo de las personas beneficiadas por la presente Medida de Protección, hasta la culminación del proceso en el que aparece como víctima, considerando el alto riesgo que corren los derechos del precitado ciudadano y sus familiares, con indicación del lugar de residencia del mismo. Todo .....

PRIMERO: Una vez revisada la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra del ciudadano ÑAÑEZ GIL YORMAN ABRAHAN, titular de la cédula de identidad N° V-21.120.293, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la profesional del derecho Carmen María Tovar Toro, en su condición de Defensora Pública del ciudadano antes identificado, en el sentido de que se le otorgue una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad menos gravosa que la impuesta; por considerar que se mantienen incólumes los supuestos establecidos en el artículo 250 y 251, ambos del texto adjetivo penal. SEGUNDO: Se Ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta por el Tribunal de Control N° 05 de éste Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 23/03/2006, al ciudadano ÑAÑEZ GIL YORMAN ABRAHAN, titular de la cédula de identidad N° V-21.120.293. Notifíquese a las partes, conforme al ún.....

...ÚNICO: ADMITE Recurso de Apelación presentado por las Profesionales del Derecho ADRIANA RODRIGUEZ PIMENTEL y CATRINE KARAM DIB, e4n su carácter de Defensoras Privadas del ciudadano MAOTSE ANTULIO HERNANDEZ ROJAS, contra la decisión emanada del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, dictada en fecha 28 de mayo de 2007 y publicada el día 28 de octubre de 2007, mediante la cual, entre otras cosas, el Órgano Jurisdiccional prenombrado: CONDENA al ciudadano MAOTSE ANTULIO HERNANDEZ ROJAS, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS, UN (01) MES Y QUINCE (15) DIAS DE PRISION, por considerarlo culpable en la comisión de los delitos de EXPLOTACION SEXUAL DE NIÑO AGRAVADA, previsto y sancionado en el encabezamiento y único aparte del artículo 258 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente y ABUSO SEXUAL A NIÑO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 259 eiusdem...

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, Acuerda la Constitución definitiva del Tribunal Mixto en la presente causa seguida a los acusados JOSÉ ALEJANDRO BARRAEZ, AILYN DEL VALLE BARRETO BARRAEZ y DAVIELIS BETZALY PEREIRA BARRAEZ, signada bajo el Nº 3M103-07; de conformidad con lo previsto en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, de la siguiente manera: Juez Presidente: DRA. ROSA ELENA RAEL MENDOZA, Escabino Titular 1 ciudadana: NELLY CORREA y Escabino Titular 2 ciudadana: ARLENYS REGINA LUGO BURNETT; razón por la cual se acuerda fijar el JUICIO ORAL y PÚBLICO para el día Jueves veintiuno (21) de Febrero del año dos mil ocho (2008), a las 10:00 a.m; de conformidad con lo previsto en el artículo.....

DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal; y en cuanto a ambos adolescentes DECRETA SOBRESEIMIENTO definitivote la causa seguida a IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO previsto en el articulo 457 del Código Penal derogado, en perjuicio de EULISES JESUS RODRIGUEZ ARAQUE, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO. Por consecuencia, Ces.....

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa seguida en contra de los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALAMITOSO previsto en el artículo 453 NUMERAL 2 del Código Penal, vigente para la fecha de la ocurrencia de los hechos, en perjuicio de Empresas Big Cola y Cervecería Regional, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta en consecuencia la libertad plena de la adolescente, y el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y se aseguramiento impuestas y la condición de imputados. TERCERO: Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículo 179 y siguientes del Código .....

DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo previsto en el literal "D" del artículo 561 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE en concordancia con lo previsto en el ordinal primero (1º) del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO previstos en el artículo 278 del Código Penal vigente para la fecha de los hechos, en perjuicio de la COLECTIVIDAD. SEGUNDO: Se decreta en consecuencia la libertad plena del adolescente, y se deja sin efectos las medidas asegurativas de coerción y la condición de imputado. TERCERO: Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículo 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica.....

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa seguida en contra de IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de: DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 278 del Código Penal, vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º , y 48 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta en consecuencia la libertad plena del adolescente, y el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y se aseguramiento impuestas y la condición de imputados. TERCERO: Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículo 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal .....

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el articulo 458 ultimo aparte del Código Penal vigente para la fecha de la ocurrencia de los hechos, de conformidad con lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º, y 48 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: Se decreta en consecuencia la libertad plena del adolescente, y el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y se aseguramiento impuestas y la condición de imputados. TERCERO: Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículo 175 y siguientes del Código Orgá.....

PRIMERO. DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS, por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA previsto en el artículo 456 del Código Penal, todo en conformidad con lo preceptuado en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el numeral 1 del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO. Por consecuencia, se ratifica la libertad plena y sin restricciones de los adolescentes. TERCERO. Por cuanto esta decisión no fue dictada en presencia de las partes se ordena la notificación de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.