...DECLARA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial (Delegación del Estado Miranda)...Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 323 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano. La presente decisión se dicta conforme a las disposiciones del Código Penal de fecha 20-10-2000...

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos anteriormente este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA la medida cautelar sustitutiva que le fuera acordada de conformidad con lo establecido en el artículo 256, ordinales 3º y 8º y en su lugar ordena la PRIVACIÓN DE LIBERTAD de los ciudadanos ORLANDO JESUS CHACON ROMERO, titular de la cédula de identidad N° 14.197.123, de 30 años de edad, con fecha de nacimiento 13-04-78, natural de Caracas, estado civil, soltero, profesión obrero, residenciado en Lomas de Dos Lagunas, parcela Campo Alegre, casa s/n, Santa Teresa del Tuy y OSCAR JOSE CHACON ROMERO, titular de la cédula de identidad N° 17.384.078, estado civil soltero, de 19 años de edad, nacido 09-01-84, profesión obrero, residenciado en la misma dirección ya que es hermano de.....

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (CONDOMINIO) ha incoado la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL ROMA, contra PEDRO RODRÍGUEZ BRITO, plenamente identificados al comienzo de este fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la naturaleza del fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento efectuado por la actora, y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo da por consumado y ordena se proceda, respecto de dicho desistimiento, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Archívese el expediente.-.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento efectuado por la actora, y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo da por consumado y ordena se proceda, respecto de dicho desistimiento, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Archívese el expediente.-.

Notifíquese al Fiscal del Ministerio Publico con Competencia Plena en Materia de Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; Ofíciese a la División de Antecedentes Penales del Ministerio de Interior y Justicia, a los fines que se remita a este Tribunal certificación de los antecedentes penales de la penada; al Anexo Femenino del Centro Penitenciario de Aragua, con sede en Tocorón y remítasele copia certificada del presente auto y de la sentencia definitivamente firme a los fines de que sea agregado al expediente carcelario de la penada; y se acuerda ordenar el traslado de la penada a este Tribunal para el día 28 de marzo de 2006 para imponerla del presente auto; se acuerda oficiar lo conducente a la Coordinación de la Defensoría Pública de Presos de esta Circunscripción Judicial a los fines de que le sea designado un defensor público a la penada. Cúmplase. CUMPLASE LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCION Abg. ZINNIA BRICEÑO MONASTERIO. LA SECRETARIA Abg. NACARIS M.....

ÚNICO: Revisada como fuere, a solicitud de la defensa y de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, la medida de privación preventiva de libertad decretada en fecha treinta (30) de Agosto del año dos mil cuatro (2004) por el Tribunal de primera instancia en función de control, No. 02, de este Circuito Judicial Penal y sede, en contra de la persona del ciudadano ANTONIO RAMÓN ZARATE LUGO, titular de la cédula de identidad personal Nro. V-06.458.203, y considerando este órgano jurisdiccional conocedor del asunto mantenerse para los actuales momentos las circunstancias que acreditan la existencia de los supuestos establecidos en el artículo 250 ejusdem, así como el peligro de fuga de acuerdo a los indicativos del artículo 251 numerales 2 y 3 y su parágrafo primero, ibidem, en consecuencia, se ratifica y, por tanto, se mantiene el referido decreto judicial, con observancia de los criterios de excepcionalidad, necesidad y proporcionalidad que imperan en cuanto a .....

ÚNICO: Dado el examen de medida cautelar realizado por este Juzgado de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y siendo que se mantienen las circunstancias que acreditan la existencia de los supuestos establecidos en el artículo 250 ejusdem, así como el peligro de fuga de acuerdo a los indicativos del artículo 251 numerales 2 y 3, y parágrafo primero ibidem, se acuerda el MANTENIMIENTO DEL DECRETO DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD proferido en fecha once (11) de Febrero del año dos mil cinco (2005) por el Tribunal de primera instancia en función de control, No. 04, de este Circuito Judicial Penal y sede, respecto de la persona del ciudadano CARLOS ALFREDO LÓPEZ, titular de la cédula de identidad personal No. V-16.887.730, dada la aplicación de tal medida de coerción personal para el aseguramiento del acusado a los solos efectos del proceso en base a criterios de excepcionalidad, necesidad y proporcionalidad.

Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.- Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.-

Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.- Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.-