DECRETA: EL DECAIMIENTO LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD impuesta por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en fecha 28 de mayo de 2006 e IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del acusado QUINTANA OSCAR ENRIQUE venezolano, titular de la cédula de identidad No V.-14.330.499, de conformidad con lo previsto en el artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal, esto es, el acusado deberá presentarse cada 30 días y las veces que sea debidamente notificado para la celebración de los actos procesales. Igualmente debe ser impuesto el acusado de las causales de REVOCATORIA POR INCUMPLIMIENTO de la medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, consagradas en el artículo 262 ejusdem con fundamento en los artículos 26, 49.3 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda el acto de apertura a juicio oral y público para el día 14 de .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARAR CON LUGAR, la revisión de la medida solicitada e interpuesta por el Dr. JOSE ANGEL MARTINEZ CARREÑO, Defensor Privado, actuando en su carácter de Defensor Privado del Imputado: CRISTIAN NAZARET LOPEZ SOJO, por lo antes expuesto se acuerda NEGAR, la sustitución de la medida, y por ende SE RATIFICA en los mismos términos dictados en la decisión de fecha:09-03-2008, la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por la gravedad y complejidad del delito, atribuido por el Ministerio Público al Imputado: CRISTIAN NAZARET LOPEZ SOJO.

...se homologa el acuerdo aquí celebrado, el cual adquiere el efecto de Cosa Juzgada, reservándose el cierre y archivo del expediente hasta tanto se haga efectivo el último de los pagos en este acto acordado. Se solicita a la Secretaria del Despacho expedir copias certificadas de la presente acta, tal como lo preceptúa el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y agregar a los autos la copia del registro mercantil consignada por la accionada .

...SIN LUGAR la pretensión interpuesta por el accionante ciudadano LUIS ENRIQUE HIDALGO COTIS, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.052.293, de su solicitud de pago de prestaciones sociales, contra la empresa Sociedad Mercantil C.A. CERVECERIA REGIONAL SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia de fecha 14 de Julio de 2008, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques.- TERCERO: SE DECLARA SIN LUGAR la intervención del tercero al referirse e identificarse con el accionante confundiéndose así en la misma persona sus intereses con el tercero llamado al proceso.- CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte apelante por resultar totalmente vencida en la Audiencia de Apelación.

El Tribunal al revisar el expediente, observa que a pesar de las actuaciones realizadas tendentes al inicio de la presente causa, ella no ha sido posible, ni se evidencia de auto diligencia alguna de la parte actora para lograr por algún medio el inicio del proceso y como quiera que desde el día 02 de abril de 2007, fecha de la interposición de la demanda, hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un (01) año de inactividad de la parte actora, éste Tribunal considera que en el caso de autos, se ha dado el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 para que opere la PERENCION DE LA INSTANCIA. Así se declara.

El Tribunal al revisar el expediente, observa que a pesar de las actuaciones realizadas tendentes a la prosecución de la presente causa, ella no ha sido posible y como quiera que desde el día 11 de abril de 2006, fecha de consignación del Instrumento Poder cursante a los folios 53 y 54 del expediente, hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un (01) año de inactividad de la parte actora, éste Tribunal considera que en el caso de autos, se ha dado el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 para que opere la PERENCION DE LA INSTANCIA. Así se declara.

El Tribunal al revisar el expediente, observa que a pesar de las actuaciones realizadas tendentes al inicio de la presente causa, ella no ha sido posible, ni se evidencia de auto diligencia alguna de la parte actora para lograr por algún medio el inicio del proceso y como quiera que desde el día 02 de octubre de 2007, fecha de la interposición de la demanda, hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un (01) año de inactividad de la parte actora, éste Tribunal considera que en el caso de autos, se ha dado el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 para que opere la PERENCION DE LA INSTANCIA. Así se declara.

...PRIMERO: Admite totalmente la Acusación, presentada por la Fiscal Décima Octava (18°) Especializada del Ministerio Público en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de OCULTACION ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, por cuanto cumple con los requisitos exigidos en el artículo 570 eiusdem, por los hechos acaecidos en fecha viernes primero (01) de agosto de 2008 siendo aproximadamente las 06:30 de la mañana funcionarios adscrito a la policía Municipal de Plaza se encontraban en un dispositivo conjunto con los funcionarios de los grupos de investigación centauro y brigada industrial en las adyacencias del Barrio Zulia Calle Venezuela Sector Las Cocuizas en donde visualizan a un ciudadano que vestía para el momento pantalón blanco camisa roja y zapatos de color marrón,.....

...PRIMERO: Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que sea decretado la aplicación del procedimiento abreviado, a la cual no presento oposición la Defensa este Tribunal observa que la detención del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, se produce in fraganti en la comisión del hecho punible que le imputa el Ministerio Público, en consecuencia, este Tribunal acoge la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público, por lo que SE CALIFICA LA DETENCIÓN del adolescente COMO FLAGRANTE, en virtud de encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 en su segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños.....

...DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO que por SOLICITUD DE CALIFICACION DE DESPIDO incoara el ciudadano MIQUILENA MORALES JHOGERSON RAFAEL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.537.563. Contra la empresa PEPSI COLA DE VENEZUELA, C.A.