|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 12/01/2004 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
3C-28172-04
|
N° Sentencia :
3C-28172-04
|
Fecha: 12/01/2004 |
Procedimiento: Medida Cautelar Sustitutiva |
Partes: FISCAL: FISCAL AUXILIAR PRIMERO DEL MINISTERIO PÚBLICO, DR. MONICA TERESA BRITO MARIN/DEFENSA PÚBLICA PENAL: DRA. NANCY RODRIGUEZ/IMPUTADOS: VICENT GONZALEZ MARIO SKORTT. |
Resumen:
De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara como flagrante la aprehensión del ciudadano: VICENT GONZALEZ MARIO SKORTT. SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos narrados por la representación Fiscal se subsumen en el delito HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3° del Código Penal Venezolano. TERCERO: Se Decreta la aplicación de las medidas cautelares sustitutivas de libertad al imputado VICENT GONZALEZ MARIO SKORTT, pues se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo razonablemente satisfecho con las Medidas Cautelares Sustitutivas Menos Gravosa descritas en el numeral 3ro, 4to, 5ta, 6ta, 8ta y 9no del articulo 256 del Código Orgánico Procesal las cuales consisten en la presentación periódica cada 15 días por ante este Juzgado por seis meses, la 4ta No ausentarse de la Jurisdicción del Estado Miranda sin previa autorizac.....
|
Juez/Ponente:
Charbel Raffoul
|
Organo:
Tribunal Tercero de Control Los Teques
|
N° Expediente :
MP21-P-20004-000132
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 12/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 7°: DRA. KAREN PEREZ PARADA/IMPUTADO: JOSE ANGEL LEON MARTINEZ/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MIREYA LOZADA |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
|
|
|
|