Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se SUSTITUYE la Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada por el Tribunal Tercero de Control jurisdiccional, en fecha 25/02/2012, que pesa sobre los ciudadanos YORBI ROBERTO MARTINEZ NEGRIN, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.474.439. JOSUE ELIAS QUINTANA GALINDEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-22.530.872; por las Medidas Cautelares Sustitutivas previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación cada Cuarenta y cinco (45) días ante la oficina de alguacilazgo de esta Extensión Judicial, igualmente con la prohibición de salir de la Circunscripción Jud.....

...decide: PRIMERO: OTORGA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO), al ciudadano: DEIVIS CASTILLO MANGARRES , titular de la cédula de identidad Nº 20.098.698; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la fecha de comisión del hecho y ser la misma mas favorable para el penado, y artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en concordancia con lo dispuesto en los artículos 64 último aparte y 479 numeral 1 y 532 último aparte del texto adjetivo penal vigente. SEGUNDO: Se establece que el ciudadano DEIVIS CASTILLO MANGARRES, deberá cumplir las condiciones que se señalan en el presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal....

SE DECRETA LA LIBERTAD PLENA, del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

PRIMERO: DOCE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA BOLIVARES (Bs. 12.480,00) por concepto del monto total de las doce (12) Letras de Cambio numeradas 1/12 al 12/12, emitidas en fecha 05-12-2011 cada una por la cantidad de Bs. 1.040,00. SEGUNDO: La cantidad de SETECIENTOS VEINTE BOLIVARES (Bs. 720,00), en concepto de la letra de Cambio numerada 1/1, emitida en fecha 05-11-2011. TERCERO: La cantidad de VEINTE BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 20,80) en concepto de comisión de un sexto por ciento (1/6%) de lo adeudado, calculado a las primeras doce (12) letras de cambio mencionadas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 456 del Código de Comercio. CUARTO: La cantidad de UN BOLIVAR CON VEINTE CENTIMOS (Bs. 1,20) en concepto de comisión de un sexto por ciento (1/6%) de lo adeudado, calculado a la letra numerada 1/1, de conformidad con lo establecido en el Artículo 456 del Código de Comercio. QUINTO: Los intereses Moratorios de la deuda total contenida en las trece Letras de cambio menc.....

Este Tribunal negar la homologación solicitada por la parte demandada. Ahora bien, en virtud del pronunciamiento anterior, se ordena proseguir el presente juicio de partición hereditaria por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, visto el computo de los días de despacho transcurridos en este Tribunal desde (08/07/2013) exclusive hasta el día (12 /08/2013) inclusive, que precede a este pronunciamiento, vencido el lapso de emplazamiento de la presente demanda, se declara la causa abierta a pruebas conforme al articulo 388 del Código de Procedimiento civil, al día de despacho siguiente al presente auto.

Ahora bien, en virtud del pronunciamiento anterior, se ordena proseguir el presente juicio de partición hereditaria por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, visto el computo de los días de despacho transcurridos en este Tribunal desde (08/07/2013) exclusive hasta el día (12 /08/2013) inclusive, que precede a este pronunciamiento, vencido el lapso de emplazamiento de la presente demanda, se declara la causa abierta a pruebas conforme al articulo 388 del Código de Procedimiento civil, al día de despacho siguiente al presente auto. Así se declara.

Este Tribunal negar la homologación solicitada por la parte demandada.Ahora bien, en virtud del pronunciamiento anterior, se ordena proseguir el presente juicio de partición hereditaria por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, visto el computo de los días de despacho transcurridos en este Tribunal desde (08/07/2013) exclusive hasta el día (12 /08/2013) inclusive, que precede a este pronunciamiento, vencido el lapso de emplazamiento de la presente demanda, se declara la causa abierta a pruebas conforme al articulo 388 del Código de Procedimiento civil, al día de despacho siguiente al presente auto.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN en esta instancia que por DESALOJO...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado en ejercicio GILBERTO DABOIN DELGADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 23.205, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JOSÉ GREGORIO PINO LÓPEZ, contra la sentencia dictada en fecha 21 de abril de 2009, proferida por el Juzgado del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada...

...este Tribunal por cuanto considera que se encuentran llenos los requisitos para decretar la medida solicitada, de conformidad con los artículos 585 y 588 del Código Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR...