En el día de hoy catorce de enero de dos mil cuatro, siendo las 4:15 PM, hora fijada para dar inicio a la Audiencia Oral de Calificación de Flagrancia solicitada por el (la) ciudadano (a) Fiscal 16° AUXILIAR del Ministerio Público Abg. SAMUEL FERREIRA. De seguidas el Ciudadano (a) Juez dió inicio al acto, concediéndole la palabra al ciudadano (a) Fiscal quien hizo una exposición breve de los fundamentos de su solicitud,narrando las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos precalificando como HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el ariculo 454 ordinal 8° del Código Penal, solicitando se siga por la via del procedimiento ordinario y se acuerde la Medida Cautelar contenida en el articulo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente el Juez impuso el precepto constitucional y de las Medidas Alternativas de prosecusión del Proceso al ciudadano imputado y éste se identificó como WILFREDO JOSE MUÑOZ, titular de la cédula de ident.....

Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal, una vez analizadas las actas procesales, observa que existen suficientes elementos de convicción para considerar que el ciudadano FRANCISCO JAVIER UZCATEGUI ZAMBRANO , como el presunto autor del delito precalificado por la Representación Fiscal del Ministerio Publico, asimismo se acuerda se continúe la presente averiguación por los tramites del Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el articulo 283, Ejusdem; por todo lo antes expuesto es por lo que este Tribunal acuerda decretar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad al articulo 256 ordinal 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación cada treinta (30) días por ante la oficina del Alguacilazgo, durante seis meses y la.....

Este Tribunal de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se acuerda que se prosiga la averiguación por el procedimiento ordinario a los fines de completar la investigación sobre los hechos, Con respecto a la calificación jurídica planteada por la representación del Ministerio Público de HURTO CALIFICADO CON ESCALAMIENTO y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR este Tribunal se acoge completamente a la misma, con respecto a la medida privativa de libertad solicitada, este Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos de los ordinales 1°, 2° y 3° por cuanto se evidencia que estamos ante unos hechos que merecen pena privativa de libertad que no se encuentra evidentemente prescrita, no obstante este Tribunal considera de conformidad a lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal que l.....

se impone medida cautelar contenida en el literal ¿C¿ del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la protección del Niño y del Adolescente

Primero: Se declara como ACTO NO REALIZADO el de imponer al imputado del Auto de Detención que pesa en su contra, por no estar a la disposición para su conocimiento y causa del Tribunal del expediente contentivo de todo el proceso previo. Segundo: Se acuerda oficiar a la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, a fin de que informe a este Despacho de la fecha de la certificación cursante a los autos bajo el N° 59. Tercero: A fin de regularizar la situación en que se encuentra el ciudadano LUIS ALBERTO GUTIERRES YAGUARAMA, Este Tribunal le impone la Medida Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256, establecida en los numerales 4 y 3 en concordancia con el artículo 258, ambos del Código Orgánico Procesal Penal;.presentación ante la Fiscalía del Ministerio Público para el Régimen Transitorio cada 8 días y la prohibición de salida del país. Líbrese Oficio anexo a Boleta de Excarcelación. Cuarto: Se acuerda que se continúe la investiga.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara como flagrante la aprehensión de los ciudadanos: RODRIGUEZ ARNAL NERIO GABRIEL, BLANCO PEREZ YARO JAVIER, FERNAU LUQUE BRUNO JAVIER. SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos narrados por la representación Fiscal se subsumen en el tipo penal ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal Venezolano. TERCERO: Se Decreta la aplicación de las medidas cautelares sustitutivas de libertad al imputado RODRIGUEZ ARNAL NERIO GABRIEL, BLANCO PEREZ YARO JAVIER, FERNAU LUQUE BRUNO JAVIER, pues se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo razonablemente satisfecho con las Medidas Cautelares Sustitutivas Menos Gravosa descritas en el numeral 3ro, 4to y 9no del articulo 256 del Código Orgánico Procesal las cuales consisten en la presentación periódica cada 8 días por ante este Juzgado, la 4ta No .....

Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado JESUS MARIA ESCALONA ESPINOZA, Titular de la Cedula de Identidad N°INDOCUMENTAD. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa: La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la c.....

Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado CLAUDIO PATRICIO RODRIGUEZ GARRIDO, Titular de la Cedula de Identidad N°18545465. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa: La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comprob.....

En el día de hoy catorce de enero de dos mil cuatro, siendo las 3:33 PM, hora fijada para dar inicio a la Audiencia Oral de Calificación de Flagrancia solicitada por el ciudadano Fiscal 16° AUXILIAR del Ministerio Público Abg. SAMUEL FERREIRA. De seguidas el Ciudadano Juez dió inicio al acto, concediéndole la palabra al ciudadano Fiscal quien hizo una exposición breve de los fundamentos de su solicitud, narrando ls circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, precalificando como POSESION DE SUSTANCIAS PSICOTROPICAS Y ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el articulo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas, solicitando se siga por la via del procedimiento ordinaro y se acuerde la Medida Cautelar contenida en el articulo 256 numerales 3, 4 y 8 del Código Orgáncio Procesal penal. Seguidamente Juez le impuso el precepto constitucional y de las Medidas alternativas de prosecusion del proceso, al ciudadano imputado y éste.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....