DECRETA DE OFICIO LA EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN POR PRESCRIPCIÓN, que le fuera impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos RONALD SANTO PALOMINO ALMANZA y ANTONIO JOSE BARRETO FRANZZETA, de conformidad con lo establecido con los artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y como consecuencia de ello se decreta la libertad plena.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: 1- CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano ALEX LORENZO GONZÁLEZ venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-6.394.153, contra la ciudadana MARIBEL ACOSTA DE GOZÁLEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V- 6.963.348. 2.- Disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 28 de octubre de 1982, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Valle Municipio Libertador del Distrito Capital, acta Nº 249 de los Libros de registro Civil de Matrimonio correspondientes al año 19.....

......decide lo siguiente: CON LUGAR la solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos: RAFAEL JOSÉ SEQUEDA Y MARGARITA CALLES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad N° V-6.994.981 y V-6.419.450, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo conyugal que los unía, contraído en fecha 16 de diciembre de 1987, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Urdaneta del estado Miranda, según consta de Acta Nº 65, folio 65, del año 1987.

Con relación a la Medida de coerción personal solicitada, en este caso la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por la Fiscal del Ministerio Público, en contra de los imputados MARTÍN RAFAEL CALZADILLA, JHONATAN JEISON CÁRDENAS CASTRO, JORGE HERMOGENES CASTRO GONZÁLEZ y YASMIN DESIREE HERNÁNDEZ FLORES, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.338.185, V-18.760.846, V-5.595.231 y V-12.685.141, respectivamente, observa este Juzgador al examinar el contenido del artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, que se encuentran llenos los extremos de manera concurrente contenidos dichas normas legales; es decir, aparece evidente la presunta comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad, cuya acción para su enjuiciamiento no se encuentra evidentemente prescrita; así mismo surgen elementos de convicción como lo serían las actuaciones policiales y las actas de entrevista tomadas a los testigos antes señalados y por último al ob.....

"...este Juzgado admitió la demanda, siendo dicho acta de fundamental importancia para entrar a conocer el merito de la causa, el juzgado debe en garantía a la tutela judicial efectiva revisar y de detectar algún vicio que pueda incidir en el merito de la causa debe pronunciarlo, en razón de ello, siendo el auto de admisión de suma importancia para el proceso y habiendo observado este Juzgado que la parte actora no cumplió con la carga procesal de consignar el documento fundamental de la demanda en original, del cual se deriva su cualidad y mucho menos haya señalado en el libelo y la reforma alguna de las excepciones establecidas en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, lo que hizo precluir su oportunidad para consignarlo, en acatamiento al ordenamiento procesal, DECLARO inadmisible la presente demanda y Así se Declara. De conformidad con lo establecido en el artículo 877 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes e.....

: Declara revisada y acuerda sustituir la medida de privación de libertad - impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, quien fue sancionado por la comisión del delito de COAUTOR EN EL DELITO DE SECUESTRO AGRAVADO, previsto en el artículo 3 en relación con el artículo 10 numerales 2.8.16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano WUALTER MAURICIO RODRIGUEZ ACOSTA, por la medida socioeducativa de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de once (11) meses y ocho (08) días, de conformidad con lo establecido en los artículos 622, 647 Literal "a.e" en relación con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, ordena: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de admisión de la demanda, a los fines de que sea llamada al juicio la ciudadana IRAIDA ROSA REQUENA DE RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.272.160, para que forme parte de la relación jurídico procesal como codemandada, y posteriormente se practique la citación de la prenombrada a los fines de que conteste la demanda, todo ello con el propósito de integrar debidamente el litisconsorcio pasivo necesario. SEGUNDO: En consecuencia quedan NULAS todas las actuaciones practicadas con posterioridad al auto de admi.....

...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: INADMISIBLE la reconvención formulado por la ciudadana MARIA TERESA ACOSTA LEON, debidamente identificada en autos. SEGUNDO: Se declara que en la contestación a la demanda, se evidencia una clara oposición a la partición. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la continuación del presente procedimiento por vía ordinaria, en consecuencia la causa quedará abierta a pruebas el primer (1º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación de las partes. CUARTO: Con respecto a la falta de cualidad alegada por la ciudadana MARIA TERESA ACOSTA LEON, quien suscribe deja constancia que se emitirá el pronunciami.....

Que sea trasladada la sancionada al Centro de Privación de Libertad "Rafael Vega", del Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del estado Miranda, con sede en Los Teques, estado Miranda, con el objeto que sea el centro encargado de su vigilancia

REVOCA LA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA, por incumplimiento, impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por haber sido declarado responsable en la comisión del delito de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD y en su lugar lo SANCIONA CON LA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE PRIVACION DE LIBERTAD, POR EL LAPSO DE UN (01) MES, DECLARANDOLO EN REBELDIA, ordenándose en consecuencia, SU CAPTURA, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 segundo aparte, en relación con el artículo 617 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.