Con fuerza en la motiva anterior, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto por la penada de autos, ciudadana GUZMAN MORENO MARIELYS BRICEÑO, titular de la cedula de identidad Nº V.-21.121.944, ratificado por la Defensa Pública Nº 09º en fase de Ejecución, Abg. LISBARNE SALAZAR, adscrita a la Unidad Regional de la Defensa Pública del Estado Bolivariano de Miranda, en su carácter de defensora de la referida justiciable, contra la decisión proferida por el Tribunal Sexto (6º)de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Los Teques, de fecha dos (02) de mayo de dos mil once (2011), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, condenó al mencionado ciu.....

Por las razones antes expuestas, es que el Juez que ha de conocer una causa no debe tener conocimiento previo de ella, en razón de la transparencia de la justicia, en que deben apoyarse las partes en base a lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que procedemos formalmente a INHIBIRNOS en la presente causa, signada bajo el Nro. 1A- a10869-17, contentiva del recurso de apelación ejercido por la Fiscal Auxiliar de sala de Flagrancia ABG. KATHERINE AZUAJE ALVEZ, en la modalidad de efecto suspensivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra de los ciudadanos PÉREZ JÍMENEZ ALEXANDER JOSÉ, GIL CARRASCO JEOBANNY ANTONIO y MEJIAS VALDERRAMA VICTOR JOSÉ, en contra de la decisión dictada en fecha siete (07) de febrero de dos mil diecisiete (2017), fundamentándonos en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofreciendo a tales efectos a los fines de probar .....

Por las razones antes expuestas, es que el Juez que ha de conocer una causa no debe tener conocimiento previo de ella, en razón de la transparencia de la justicia, en que deben apoyarse las partes en base a lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que procedemos formalmente a INHIBIRNOS en la presente causa, signada bajo el Nro. 1A- a10869-17, contentiva del recurso de apelación ejercido por la Fiscal Auxiliar de sala de Flagrancia ABG. KATHERINE AZUAJE ALVEZ, en la modalidad de efecto suspensivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra de los ciudadanos PÉREZ JÍMENEZ ALEXANDER JOSÉ, GIL CARRASCO JEOBANNY ANTONIO y MEJIAS VALDERRAMA VICTOR JOSÉ, en contra de la decisión dictada en fecha siete (07) de febrero de dos mil diecisiete (2017), fundamentándonos en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofreciendo a tales efectos a los fines de probar .....

Por las razones antes expuestas, es que el Juez que ha de conocer una causa no debe tener conocimiento previo de ella, en razón de la transparencia de la justicia, en que deben apoyarse las partes en base a lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que procedemos formalmente a INHIBIRNOS en la presente causa, signada bajo el Nro. 1A- a10869-17, contentiva del recurso de apelación ejercido por la Fiscal Auxiliar de sala de Flagrancia ABG. KATHERINE AZUAJE ALVEZ, en la modalidad de efecto suspensivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra de los ciudadanos PÉREZ JÍMENEZ ALEXANDER JOSÉ, GIL CARRASCO JEOBANNY ANTONIO y MEJIAS VALDERRAMA VICTOR JOSÉ, en contra de la decisión dictada en fecha siete (07) de febrero de dos mil diecisiete (2017), fundamentándonos en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofreciendo a tales efectos a los fines de probar .....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara inadmisible la pretensión de amparo constitucional incoada por la abogada RAQUEL DEL CARMEN MORILLO LINARES, actuando como Defensora Publica de la acusada EMILIS ABREU CASTILLO, contra la omisión de pronunciamiento sobre la solicitud de la revisión de la medida de la privación judicial preventiva de libertad por el Juez del Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda sede Los Teques, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por OSMAR VICENTE CENTENO MARIN, Defensor Privado, en representación de la ciudadana CENTENO MARIN ANA ICARINA, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439. 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 17 enero del 2017, dictada por el Juzgado Cuarto (4º) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda sede Los Teques, mediante la cual ACORDÓ suspender audiencia preliminar seguida a la ciudadana CENTENO MARIN ANA ICARINA, otorgando a la fiscalía Primera del Ministerio Público un lapso de 10 días a los fines de que subsane la acusación fiscal presentadas en fecha 14 de Julio y 17 de Octubre ambos del 2016 Pub.....

Por todo lo anteriormente expuesto, considera esta Superior Instancia, que el presente Recurso De Apelación ejercido por la profesional del derecho MARIS SAMIRAMIS JIMÉNEZ en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, en fecha quince (15) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), mediante la cual declaró Sin Lugar el Decaimiento de la Medida Privativa De Libertad que pesa sobre el ciudadano supra mencionado, debe ser conocido por la Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, tal como lo establece la Resolución Nº 2016-0013, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha quince (15) de junio de dos mil dieciséis (2016), razón por la cual lo procedente y ajustado a derecho, es Declinar La Competencia, a la "Corte de Apelaciones con Competencia en Delit.....

Por las razones antes expuestas, es que el Juez que ha de conocer una causa no debe tener conocimiento previo de ella, en razón de la transparencia de la justicia, en que deben apoyarse las partes en base a lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que procedemos formalmente a INHIBIRNOS en la presente causa, signada bajo el Nro. 1A- a10869-17, contentiva del recurso de apelación ejercido por la Fiscal Auxiliar de sala de Flagrancia ABG. KATHERINE AZUAJE ALVEZ, en la modalidad de efecto suspensivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra de los ciudadanos PÉREZ JÍMENEZ ALEXANDER JOSÉ, GIL CARRASCO JEOBANNY ANTONIO y MEJIAS VALDERRAMA VICTOR JOSÉ, en contra de la decisión dictada en fecha siete (07) de febrero de dos mil diecisiete (2017), fundamentándonos en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofreciendo a tales efectos a los fines de probar .....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Carmen María Tovar Toro, Defensora Publica Quinta (5º) Penal del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, en su condición de Defensora del imputado Jonathan Rafael Maestre Monrroy, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, dictada en fecha 13 de diciembre de 2016, mediante la cual dictó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de su defendido. SEGUNDO: Se impone al ciudadano Jonathan Rafael Maestre Monrroy, de estado civil soltero, grado de instrucción bachiller, hijo de Aura de Maestre (v) y .....

DISPOSITIVA En base a lo anteriormente expuesto, ésta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE y DECLARA CON LUGAR la Inhibición formulada por la Profesional del Derecho NATTY VICTORIA MEDINA BARRIOS, Jueza Cuarta de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal, Sede Los Teques, conforme a lo previsto en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 89 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR la inhibición planteada. Regístrese, diarícese, déjese copia certificada de la presente decisión y remítase las presentes actuaciones a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, Sede Los Teques, a objeto que las distribuya al Tri.....