DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado LUIS MIGUEL PONCE, titular de la cédula de identidad Nº V-INDOCUMENTADO, por un lapso de SEIS (06) MESES y VEINTE y TRES (23) DIAS, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 155 y 156 del Código Orgánico Penitenciario, en concordancia con los artículos 471 cardinal 2º, 496 y 497 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION ABG. BIANCA GRANADILLO ROJAS LA SECRETARIA ABG. MARILOY PEREZ ROJAS En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA .....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado JOSE DANILO GAUNA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.427.837, por un lapso de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES, UN (01) DIA y DOCE (12) HORASS, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 155 y 156 del Código Orgánico Penitenciario, en concordancia con los artículos 471 cardinal 2º, 496 y 497 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION ABG. BIANCA GRANADILLO ROJAS LA SECRETARIA ABG. MARILOY PEREZ ROJAS En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA.....

En cuanto a la reproducción del merito favorable a los autos promovido en el Capítulo Primero del presente escrito, este Tribunal considera que la reproducción del mérito favorable promovida en el referido escrito de pruebas, no constituye un medio de pruebas sino una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal. En cuanto a lo promovido en el Capítulo Segundo en relación a las Documentales promovidas, este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva.

"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EN FUNCIONES DE CONTROL, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: "PRIMERO: En cuanto a la precalificación de los hechos realizada por parte del Ministerio Público, para el adolescente P.D.O.J. (Identidad protegida conforme al Art. 65 de la LOPNNA) los tipos penales de: COAUTOR EN EL DELITO DE ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO, previsto en el artículo 357, ultimo aparte en relación con el artículo 83, ambos del Código Penal, y DETENTACIÓN ILICITA DE ARMA BLANCA, previsto el artículo 276 del Código Penal en relación con el artículo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, y para el adolescente O.G.A.A. (Identidad pr.....

"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: En cuanto a la precalificación de los hechos realizada por parte del Ministerio Público, para el adolescente P.D.O.J. (Identidad protegida conforme al Art. 65 de la LOPNNA) los tipos penales de: COAUTOR EN EL DELITO DE ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO, previsto en el artículo 357, ultimo aparte en relación con el artículo 83, ambos del Código Penal, y DETENTACIÓN ILICITA DE ARMA BLANCA, previsto el artículo 276 del Código Penal en relación con el artículo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, y para el adolescente O.G.A.A. (Identidad protegida conforme al Art. 65 de la LOPNNA) los tipos penales de: COAUTOR EN EL DELITO DE A.....

"...Oídas como han sido las exposiciones de la Representante del Ministerio Público, el adolescente y de la Defensa Pública, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto al hecho precalificado por el Ministerio Público al adolescente como DETENTACION ILICITA DE ARMA BLANCA, previsto 276 del Código Penal en relación con el articulo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, la misma se ADMITE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al .....

este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos CARLOS AUGUSTO MOLINA OVALLES y CLARITA MOLANO DE MOLINA.

declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación ejercido por la Abg. DAMELYS MOTA, en su carácter defensora privada del ciudadano CARLOS ALBERTO LANDAETA GUEVARA, contra la decisión dictada en fecha 14-07-2016, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 428, literal "b" y 440, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional acordó –entre otras cosas- la medida de privación judicial preventiva de libertad para el referido ciudadano, conforme a previsto en los artículos 236, 237 y 238, Ejusdem, por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, SECUESTRO y ASOCIACIÓN, tipificados en los artículos 218 del Código Penal; 3 en concordancia con el 10, numerales 9 y 16 de la Ley Orgánica Contra el Secuestro y la Extorsión; y 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamien.....

"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EN FUNCIONES DE CONTROL, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: : " PRIMERO: En cuanto al hecho precalificado por el Ministerio Público al adolescente como DETENTACION ILICITA DE ARMA BLANCA, previsto 276 del Código Penal en relación con el articulo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, la misma se ADMITE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los .....

declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos MAYRA MAIGUALIDA MOLINA Y CARLOS ENRIQUE MUÑOZ AGUIAR, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° 10.510.232 y V-9.416.121, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vinculo matrimonial contraído por ellos en fecha 20 de septiembre de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, asentado en el libro de Registro Civil de Matrimonio del año 1996, bajo el acta Nº 151. Líbrese los oficios a las autoridades correspondientes, una vez conste en auto las copias simples para su certificación.