...ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho: NAHAT ABIMEL DIAZ ACOSTA, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano HERNÁNDEZ CISNERO YONATHAN OSWALDO, contra la decisión dictada por el JUZGADO PRIMERO ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, en fecha 27 de Julio de 2010, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado: ADMITE PARCIALMENTE la acusación formulada por la representación del Ministerio Público del Estado Miranda, en contra del ciudadano HERNÁNDEZ CISNERO YONATHAN OSWALDO, en cuanto a la comisión de los delitos de OCULTACIÓN DE SUTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO; ADMITE los medios de prueba ofrecidos por la representación Fiscal, a excepción de la Experticia Química selalada por la Fiscalía del Ministerio Público; DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la defensa por cuantop no se ha violado nin.....

...ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho JOSÉ ANGEL PERNALETE LUGO, en su carácter de Defensor Público de los ciudadanos JULIO CESAR CHOPITE USTARIZ Y FRANCIS YADIRA SINCLAIR BLANCO, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de junio de 2010, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, entre otras cosas, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados de autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1, 2 y 3, 251 ordinales 1 y 2, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO CON FRACTURA, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 3 y 4 del Código Penal...

Se dicto auto mediante el cual, la Dra. Yolanda Díaz, Jueza Superior, se aboco al conocimiento de la presente causa, la cual será impulsada hasta su conclusión, ordenandose la notificacion de las partes.

...se DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente juicio y DECLINA LA COMPETENCIA del mismo en cualesquiera de las Cortes en lo Contencioso Administrativo, razón por la cual se ordena remitir las presentes actuaciones. Así se decide.-

...DECLARA: SIN LUGAR LA DEMANDA DE FIJACION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en contra del ciudadano Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por existir cosa juzgada, en consecuencia, SE ORDENA levantar la MEDIDA PREVENTIVA de RETENCION de 36 mensualidades futuras, de las establecidas por concepto de Obligación de Manutención, dictada mediante el auto de admisión en fecha 29.10.2009.

...DECLARA CON LUGAR, la demanda que por FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoara la ciudadana Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, quien actúa en beneficio de su hijo Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, de once (11) años de edad, contra el ciudadano Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, tal y como quedo establecido en la motiva ut supra. Y A.....

la Ley DECLARA PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Defensor Público abogado CARLOS EDUARDO GOMEZ TOVAR, en contra de la sentencia dictada en fecha 28-06-2010, por la Jueza Profesional N° I del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, Dra ZULAY CHAPARRO HERRERA, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

...DECRETAR LA CESACIÓN DE LAS MEDIDAS DE REGLAS DE CONDUCTA y SERVICIOS A LA COMUNIDAD; por haber operado LA PRESCRICIÓN DE LAS MISMAS, conforme a lo establecido en los artículos 616, 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes...

PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA de la presente causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en el Tribunal Sexto de Control, Sección Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, quien libró Orden de Captura en su contra según expediente Nº 6C 1699-10, documento Nº 730-10, de fecha 23-07-2010, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO; todo ello de Conformidad con lo previsto en los Artículos 49 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos: 57, 61 y 77 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

...decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267, ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem.