Al respecto este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por cuanto el Tribunal, visto el convenimiento de la demanda de fecha 12-11-2014, efectuado por la parte demandada, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO DE LA DEMANDA, con los efectos de Cosa Juzgada, y una vez cumplidos los lapsos de ley, se ordenará e.....

...este Tribunal del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial y sede.- y con la finalidad de asegurar la eficaz protección de los derechos del trabajador considerados irrenunciables, a la luz de los postulados constitucionales verifica si las cláusulas de dicho contrato no son contraria al orden público laboral.- En el presente contrato se refleja en la cláusula sexta, séptima y octava que el demandante deja claro que le corresponde los conceptos derivados de la relación laboral que sostuvo con la empresa demandada,.- y desde luego las deducciones que exponen solo las partes tienen conocimiento al respecto; por lo tanto quien aquí suscribe toma como cierta los argumentos expuestos por las partes a los fines del acuerdo transaccional celebrado entre las mismas. En conclusión, las partes pueden celebrar un contrato de transacción, en virtud del carácter que ostentan y que existen derechos litigiosos o controvertidos, en virtud de ello se desprende del escrito que ambas partes.....

este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ALFREDO SOLORZANO RIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 154.967, apoderado judicial de la parte demandante ciudadano EDUY JOSE ROMAN MUÑOZ, titular de la Cédula de Identidad Nº. 17.063.944,contra la sentencia de fecha 13 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques.- SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 13 de octubre de 2014, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques.- TERCERO: SE REPONE la causa al estado de celebrar nuevamente la Audienci.....

...este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano abogado JOSE ANTONIO MARQUEZ inscrito en el INPRE-ABOGADO bajo el Nº 65.590, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada contra la sentencia dictada en fecha treinta (30) de septiembre de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en la Ciudad de Charallave. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda propuesta por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por la ciudadana YUDAIRY EMINELLY CEDEÑO VILERA en contra de la entidad UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA PRIMERO DE ENERO S.R.L..TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha treinta (30) de septiembre de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio .....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Charallave, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto no han sido vulnerados derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos, dándole efecto de cosa juzgada. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, Abg. JOSE G. ESPAÑA GAMBOA LAS PARTES COMPARECIENTES MIGUEL PURROY ANTONIO TREJO CALDERON CLARIBEL CASTILLO MEZA EL SECRETARIO ABG. AMADO APONTE PAZ EXP: 4.037-14

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada por la ciudadana ROSNIERI EVELIN CAMACARO MORILLO, titular de la cédula de identidad número V- 20.290.184, en contra de la ASOCIACION COOPERATIVA SAGITARIO UNICO, R.L, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil ASOCIACIÓN COOPERATIVA SAGITARIO UNICO, R.L al pago de la cantidad condenada de ochenta y siete mil cuatrocientos cincuenta y cinco bolívares con cuarenta céntimos (Bs. 87.455,40), más el monto correspondiente a los intere.....

DISPOSITIVO. Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley y por estar ajustada a derecho la petición del demandante DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana HILDA CRISTINA CASTRO LEON, en contra la Persona Natural LIDA CEBAN DE CIOVATTO, ambas partes plenamente identificadas a los autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la ciudadana HILDA CRISTINA CASTRO LEON, la suma de CINCUENTA Y TRES QUINIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 53.589.60) monto que comprende los siguientes conceptos laborales: Antigüedad, diferencia de salarios vacaciones cumplidas y fraccionadas, utilidades cumplidas.....

De la Lectura de los particulares a que se contrae la solicitud de inspección, este Órgano Jurisdiccional advierte que en este tipo de actuaciones debe existir "el temor fundado del perjuicio que pudiera sobrevenir al interesado", ya que la inspección ocular extra litem lo tiene como presupuesto de procedencia para hacer constar el estado o circunstancias que pudieran desaparecer o modificarse con el trascurso del tiempo, tal como lo establece el artículo 1.492 del texto sustantivo civil; y en el petitorio de marras no se alega ni se desprende de los hechos que se requiere que se reconozcan estas circunstancias. En consecuencia, este Tribunal niega dicha solicitud de inspección judicial por improcedente, y así se decide.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal niega dicha solicitud de inspección judicial efectuada por la abogada Mara Thaís Vargas Avilez, en representación de la Sociedad de Comercio LOUNGE DELIVERY FOOD X3, C.A. por improcedente, y así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA insertar por omisión de datos ante el Registro Civil del Municipio Brión del Estado Miranda del Acta de Matrimonio N° 18, de fecha 14 de diciembre de 1959, correspondiente a los ciudadanos EULOGIA AMADA GALINDO DE PAESANO y BLAS PAESANO BRANDO, ambos suficientemente identificados, expedida por este Tribunal y que ahora reposa en el prenombrado Registro, en cuanto al numeral 1 del artículo 104 de la Ley Orgánica de Registro Civil, de la siguiente manera: Se debe colocar en el Acta de Matrimonio a). En el texto que dice "... y compareció la ciudadana Amada Galindo", lo correcto es: "... y compareció la ciudadana Eulogia Amada Galindo...". B). En el texto que dice "... ¿toma usted por esposa a Amada Galin.....