Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARAR SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la DRA. LAURA DELASCIO B, Defensora Pública, actuando en su carácter de Defensora del Acusado: ESPINOZA MARTINEZ JOSE GREGORIO, en el sentido que le sea sustituida la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, por otra menos gravosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 259 específicamente del Código Orgánico Procesal Pena por lo antes expuesto se acuerda: NEGAR la sustitución de la Medida, por gravedad y complejidad del delito y no haberse modificado las condiciones que conllevaron a la privativa y por ende: SE RATIFICA en los mismos términos dictados en la decisión de fecha Quince (20) de Julio del año 2004.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el DRA. LAURA O. DELASCIO B., Defensora Pública, actuando en representación de acusado: ESPINOZA PACHECO NEIRO ENRIQUE en el sentido que se decrete: EL CESE de la Medida de Coerción Personal, contemplado en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, es por ello que este Tribunal ACUERDA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la defensa en cuanto al Cese de la Medida de Coerción Personal, y es por ello que la presente decisión no menos cava el deber y obligación del Acusado, en mantenerse a disposición de este Tribunal y a sus llamados al acusado, de manera de llevar a cabo el Debate Oral y Público correspondiente

declara: CON LUGAR PARCIALMENTE, La solicitud planteada por la Defensora Pública: DRA. YOSMAR HERNANDEZ OCANTO, la extensión de sus presentaciones cada: TREINTA (30) DIAS, por ante la secretaria de este Tribunal, y la salida de la jurisdicción del Distrito Capital y Estado Miranda, previa autorización del Tribunal, así mismo deberá permanecer en el domicilio que conste en el

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Segundo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por la DRA. SONSIRETH ASGALYN PERDOMO OSÍO, Defensora Pública Nº 12, actuando en su carácter de Defensora de los ciudadanos: ANA CECILIA FLORES DE GARCIA, y ARMANDO GERARDO GARCIA GARCIA, en cuanto a la aplicación del ordinal 8vo. Del artículo 256 del texto Adjetivo Penal; no representando ello, REVOCATORIA alguna a la decisión emanada del Tribunal Segundo en Funciones de Control de este mismo Circuito y Extensión Judicial, en fecha: 04-12-2007.

ACUERDA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA privada para oír a las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 320 y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se fijara y verificara una vez que conste la ultima notificación de las partes, al tercer día de despacho.

...PRIMERO: Se establece que el penado CARLOS RAFAEL CEDEÑO CHIRINOS, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.452.319, ha cumplido de la pena impuesta por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 de éste Circuito Judicial Penal y sede; un total de SIETE (07) AÑOS DE PRISION DE PRISION. SEGUNDO: Se establece que al mencionado ciudadano le falta por cumplir de la pena impuesta un total de CINCO (05) AÑOS, TRES (03) MESES Y DIEZ (10) DIAS DE PRISION; razón por la cual, la pena principal finaliza en fecha: 28/04/2013. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 del Código Penal, se estable que las penas accesorias de: LA INHABILITACIÓN POLÍTICA, la cumplirá en fecha 28/04/2013; y LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD, la comenzará a cumplir al término de la pena Principal, es decir, el día 28/04/2013 y finalizará el 22/08/2014 aproximadamente, dependiendo de la fecha en que materialmente inicié las prestaciones respectivas. CUARTO: Se establece qu.....

...LA LEY acuerda OTORGAR al imputado ORLANDO TOVAR PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-14.972.030, la medida de Protección establecida en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Especial de la Mujer, que consiste en la prohibición de acercarse a la víctima en su lugar de trabajo, estudio o vivienda, prohibición de acosar u hostigar a la víctima por si o por intermedio de otras personas, asimismo, ordena tramitar la presente causa por las pautas del Procedimiento Ordinario establecido en el Libro Segundo del Texto Adjetivo Penal, por lo que las presentes actuaciones serán remitidas a la Fiscalía Octava del Ministerio Público, en su oportunidad legal...

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Una vez revisada la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra del ciudadano ALBERT JOHAN ROMERO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V-18.369.565, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el profesional del derecho Héctor Pérez, en su condición de Defensor Público del ciudadano antes identificado en el sentido de que se le otorgue una Medida Cautelar menos gravosa que la impuesta; por considerar que se mantienen incólumes los supuestos establecidos en los artículos 250, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y numeral 2 del artículo 252, todos del texto adjetivo penal. SEGUNDO: Se Ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta por el Tribunal de Control N° 04 de éste Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 14/08/2006, al ciudadano ALBERT JOHAN ROMERO GONZÁLEZ, titular de la c.....

PRIMERO: Se establece que el penado 3E567-99, seguido en contra del ciudadano WILLIANS MAGDALENO ESCOBAR, titular de la cédula de identidad Nro. 6.131.243, quien fue condenado a cumplir la pena de VEINTICINCO (25) AÑOS DE PRESIDIO, y a las penas accesorias de Ley, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1° del Código Penal y ha estado privado de su libertad por DIECISEIS (16) AÑOS CUATRO (04) MESES Y NUEVE (09) DÍAS, aunado a ello en fecha 10 de junio de 2005, le fue practicada la redención judicial de la pena por un tiempo de CUATRO (04) AÑOS TRES (03) MESES Y VEINTE (20) DÍAS, (folio 167 al 171 segunda pieza); en fecha 29 de septiembre de 2005, le fue practicad una segunda redención judicial de la pena, por un tiempo de SESENTA Y NUEVE (69) DÍAS Y CUATRO (04) HORAS (folios 214 y 219 segunda pieza), esto equivale A DOS (02) MESES NUEVE (09) DÍAS Y CUATRO (04) HORAS; en fecha 23 de julio de 2007, le fue practicada una Terc.....

...dicta el siguiente pronunciamiento: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al joven IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 415 del Código Penal vigente para la fecha, en perjuicio del ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, todo ello conforme lo establece el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...