"... expone: "Vistas las actas del presente expediente y tomando en consideración que la incidencia que en él se instruye se tiene por motivo la impugnación de la decisión sobre la inadmisibilidad de pruebas, dictada en fecha 26 de octubre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, a mi cargo para el momento de tal decisión; manifiesto formalmente mi voluntad inhibitoria para conocer y decidir la presente causa, pues resulta claro que mi competencia subjetiva se encuentra comprometida al haber adelanto de opinión respecto de lo principal de la incidencia, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 5º del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ..."

"... esta Juzgadora conoció el fondo de la controversia, es por lo que a tenor de lo establecido en el numeral 5° del Artículo 31 y 32 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo ME INHIBO de seguir conociendo la presente causa. A los efectos de que el Tribunal de Alzada conozca la presente inhibición y decida al respecto. Este Juzgado ordena remitir al Juzgado Superior Segundo del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, copia certificada de la presente Acta, Sentencia definitiva de fecha 16 de abril de 2010, dictada por este Juzgado, cursante a los (folios 45 al 51). Copia del oficio N° J.S.2°-906-11 suscrito por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda con Sede en Guarenas, así como la decisión del Amparo Constitucional constante de doce (12) folios útiles ..."

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano LUIS JAIME BRAVO JIMENEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.681.179, debidamente asistido por la abogada ANTONIETTA RANDAZZO DE SANTIAGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 42.766, contra la decisión proferida en fecha 1° de octubre de 2010, por el Juzgado de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy. Segundo: NULA la decisión dictada en fecha 1° de octubre de 2010, por el Juzgado de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy. Tercero: INADMISIBLE la demanda de DESALOJO interpuesta por el ciudadano ANTONIO ZINGALES MAZZURO, titular de la cédula de identidad No. E-397.166, en contra del ciudadano LUIS JAIME BRAVO JIMENEZ, titular de la cédula de identidad No. V-11.681.179; por haber el accionante acumulado las pre.....

...PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por los ciudadanos ANIBAL FERRO CASTELLO Y JAIRO CONTRERAS TORRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.844.454 y V-17.145.273, respectivamente, actuando en su carácter de directores de la Sociedad Mercantil Inmobiliaria Ferro C. A., inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 23 de marzo de 1979, bajo el número 74, tomo 9-A, reformada en fecha 30 de agosto 2002 anotada bajo el Nro 4, tomo 137-a-pro ante el mencionado Registro, asistidos por el profesional del derecho Abogado: Dr. GINO GAVIOLA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo el N°. 70.727, contra la ciudadana CRUZ ELENA VALLENILLA DE HEREDIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad N° V-969.403, representada judicialmente por .....

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano PIERR CASSIBE SARKIS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad No. V-8.933.868, debidamente asistido por la abogada RUTH YAJAIRA MORANTE HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 20.080, contra la decisión proferida en fecha 29 de septiembre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: NULA la decisión dictada en fecha 29 de septiembre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Tercero: De conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo del orden público, se declara INADMISIBLE la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta.....

Con fundamento a lo dispuesto en el artículo 264 en concordancia con el artículo 263, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, revisa la medida de coerción personal impuesta al ciudadano JUAN LUIS FREITES CASTRO mediante decisión de fecha 18-03-2011, donde le establece LA OBLIGACIÓN DE PRESTAR CAUCIÓN JURATORIA, en cuanto a la condición previa de prometer y expresar, su disposición de "SOMETERSE AL PROCESO, ASISTIR OPORTUNAMENTE A LOS ACTOS FIJADOS POR ESTE JUZGADO Y ABSTENERSE DE COMETER NUEVOS DELITOS"; en consecuencia SE ORDENA SU INMEDIATA LIBERTAD. Líbrese la correspondiente BOLETA DE EXCARCELACION. SEGUNDO: Se ordena la CITACION del ciudadano JUAN LUIS FREITES CASTRO para que comparezca ante esta sede judicial el día LUNES 25-04-2011 A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA, a objeto de ser impuesto de las condiciones que le fueron fijadas mediante Resolución de fecha 18-03-2011 e inicie el correspondiente periodo de presentaciones ante la Oficina de Alguacilazgo de esta Extensión Judicia.....

"... este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el presente libelo de la demanda, interpuesto por la ciudadana, LORENA CALVO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.513.429, contra la SOCIEDAD MERCANTIL COCINAS EMPOTRADAS LA VERA CUCINA, C.A. y COCINAS EMPOTRADAS LVC, C.A ..."

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte accionada, abogado YINDER ALEXIS GONZALEZ inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 99.326 contra el auto dictado en fecha 28 de marzo de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Los Teques. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 28 de marzo de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Los Teques. TERCERO: Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta cobro de PRESTACIONES SOCIALES por los ciudadanos JESUS ALBERTO GUTIERREZ, LUIS MANUEL GONZÁLEZ, JHONNY JOSE GUTIERREZ, JOSE DE LOS SANTOS MARTÍNEZ, GREGORIO JOSE RAMIREZ PÉREZ, LUIS GILBERTO PARIAGÁN NILSON JOSE CEBALLOS, HUGO RAMÓN GARCÍA, JOSE LUIS COLMENARES, CARLOS JOSE DUDAMEL, ADRIÁN.....

...Para la práctica de la cautelar innominada decretada se exhorta amplia y suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción judicial del Estado Miranda, facultándolo en caso de ser necesario para la designación de Depositaria Judicial, perito avaluador y practico, a quien se ordena remitir ¿ adjunto a oficio ¿ el Despacho de comisión correspondiente con las inserciones de Ley. En consecuencia, líbrese Despacho de comisión y remítase anexo a oficio.- Cúmplase.-

..declara la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que este Juzgado emita pronunciamiento respecto a la estimación o no de la oposición formulada por la parte accionada en la oportunidad legal correspondiente y consecuentemente, se declaran nulas todas las actuaciones verificadas en el expediente con posterioridad al vencimiento del lapso a que se contrae el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil, en el entendido que una vez notificadas las partes respecto de esta sentencia, este tribunal emitirá dicho pronunciamiento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 211 eiusdem.