Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio ÁNGEL RAFAEL PÉREZ HERRERA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano AMILCAR RAMÓN BRICEÑO CARRILLO, contra la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Ocumare del Tuy en fecha 22 de abril de 2022, a través de la cual se declaró CON LUGAR la excepción perentoria de prescripción de la acción contenida en el artículo 1.977 del Código Civil, alegada por la parte demandada, y en consecuencia, PRESCRITA la demanda que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el prenombrado en contra de la.....

-III- DISPOSITIVA Por todos los motivos precedentemente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de jurisdicción del juez, o la incompetencia de éste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO sigue la ciudadana YAINOVY YAKELYN RODRÍGUEZ BORJAS contra el ciudadano JOSÉ CONCEPCIÓN PONTE FELISBERTO, todos plenamente identificados. No hay expresa condenatoria en costa.....

En fuerza de lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, concordados con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia 1070 emitida por el Tribunal Supremo de fecha 09 de Diciembre del 2016, declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, existente entre los ciudadanos: RAFAEL MORENO ZURITA y MAYBA MERCEDES GOMEZ SERRANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.091.487 y V-6.836.635, respectivamente, celebrado por ante por el Registro Civil del Municipio Brion del Estado Bolivariano de Miranda, según Acta de Matrimonio N° 79, de fecha 23 de noviembre de 1.....

declara improcedente la solicitud de la perención de la instancia por la pérdida de interés procesal, por cuanto en el caso de autos, el proceso se encuentra en fase de ejecución, habiendo nacido ya la "ActioJudicati". Y así se declara.

PRIMERO:En cuanto a la solicitud de Nulidad de todo lo actuado desde el veintiocho (28) de marzo de 2014 y de la sentencia de dictada por este Juzgado en fecha 05 de marzo de 2020; quien suscribe observa que, la presente causa fue decidida en fecha 05 de marzo de 2020 (f.257 al f. 268) y en fecha 21 de octubre de 2020, previo cómputo por secretaría (f.267 de la primera pieza), se declaró definitivamente firme la aludida sentencia (f. 270), en virtud de lo anterior, se declara IMPROCEDENTE su solicitud de Nulidad. Así se establece.SEGUNDO: En relación al recurso de apelación contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 05 de marzo de 2020, quedó definitivamente firme en fecha 21 de octubre de 2020 (f. 270 de la primera pieza del expediente), por cuanto las partes no ejercieron recurso alguno contra la referida decisión, en virtud de lo anterior NIEGA lo solicitado. .TERCERO:En cuanto a la solicitud de Inhibición de quien suscribe, al respecto esta juzgadora observa, la parte r.....

DECLARA que la RECUSACIÓN formulada el día 13 de octubre de 2022, por los abogados BEATRIZ ADRIANA MELENDEZ FIGUEREDO y FRANCISCO ANDRÈS RODRIGUEZ RANGEL, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 244.188 y 111.518, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana YMELDA VICTORIA ROJAS RIVERO, con base al artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, debe ser RECHAZADA POR INADMISIBLE, de conformidad con el artículo 102 del Código de Procedimiento Civil, por no señalar los fundamentos o circunstancias de hecho en que se apoya el recusante para así invocar que se incurrió en el artículo denunciado.

Por las consideraciones que anteceden, en el juicio que nos ocupa de la presente causa de ACCIÓN MERO DECLARATIVADE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, que la misma se encuentra en fase de promoción de pruebas, cabe destacar que la parte accionante tiene la carga de la prueba, en tal sentido se determina que el presente juicio se seguirá sustanciando con arreglo al juicio ordinario previsto en el Código de Procedimiento Civil, y así se establece. LA JUEZ TITULAR ELSY MADRIZ QUIROZ LA SECRETARIA, MARIA YAMILETTE DIAZ EMQ/MYD/WDRR.- Exp.Nº31.761.-

Por las consideraciones que anteceden, en el juicio que nos ocupa de la presente causa de ACCIÓN MERO DECLARATIVADE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, que la misma se encuentra en fase de promoción de pruebas, cabe destacar que la parte accionante tiene la carga de la prueba, en tal sentido se determina que el presente juicio se seguirá sustanciando con arreglo al juicio ordinario previsto en el Código de Procedimiento Civil, y así se establece. LA JUEZ TITULAR ELSY MADRIZ QUIROZ LA SECRETARIA, MARIA YAMILETTE DIAZ EMQ/MYD/WDRR.- Exp.Nº31.761.-

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos por este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, siendo la oportunidad para pronunciarse en cuanto a lo solicitado lo hace en los siguientes términos DECLARA: PRIMERO:EL DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, según lo contempla la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena15-06-2017, sentencia nº 36. sobre la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD contemplado en los artículos 526, 527 y 545 del Código Civil, solicitado por la ciudadana ELBA MARIA BLANCO PALACIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-5.529.390, según lo establece los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, sobre el lote de Terreno cuya propiedad determina que es propiedad priv.....

Este Tribunal DECRETA dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que las ciudadana REINA MATILDE MARTINEZ PLAZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.875.010 y su hija ROSSIBEL GARCIA MARTÍNEZ, venezolana también, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-19.274.015; son las ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del de cujus JOSÉ RUFINO GARCIA, quien falleció en fecha 18 de julio de 2.022, según consta de copia certificada del Acta de Defunción Nº 1576, de fecha 19 de julio de 2.022, expedida por el Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Guaicaipuro de la Parroquia Los Teques, estado Bolivariano de Miranda. Devuélvanse a la parte solicitante las presentes actuaciones, original con sus resultas, incluyendo la solicitud que encabeza las mismas, la cual fue redactada por la abogada GINNET VERAMENDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 131.817, actuando en su carácter de Defensora Pública Primera en .....