En consecuencia, por lo antes solicitado este Tribunal Quinto (5º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Guarenas. Acuerda que visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto no han sido vulnerados derechos irrenunciables del ex trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO celebrado entre las partes de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dándole efecto de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Una vez vencido los lapsos procesales se ordenará su remisión al archivo judicial del presente expediente.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Se ordena la publicación del presente fall.....

...DECLARA: SU INCOMPETENCIA para conocer del presente asunto y DECLINA el conocimiento Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de la Extensión Barlovento, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.

...En consecuencia, este Juzgado DECLINA SU COMPETENCIA al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento con sede en Guatire.

DISPOSITIVO En base a todas las consideraciones y razonamientos de hecho y de derecho, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Asimismo se le advierte a la parte accionante que podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Charallave, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la presente fecha, a los fines de que conozca de dicha apelación el Tribunal Superior del Trabajo. No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del presente fallo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposicion.....

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 185 del Código Civil y 765 del Código de Procedimiento Civil, después de transcurrido un año (tiempo establecido en la ley con el fin de que los cónyuges tengan la oportunidad de reflexionar y recapacitar sobre la disolución o no del vinculo matrimonial), desde el decreto de la separación de cuerpos entre los cónyuges, el tribunal podrá, si no ha habido reconciliación y a solicitud de los cónyuges, declarar la conversión en divorcio de dicha separación de cuerpos. En el caso que nos ocupa, ha sido solicitada por los ciudadanos CARMEN JOSEFINA JAIMES CONTRERA y PEDRO JESUS CUAREZ MANZANO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.888.788 y V-13.913.571, respectivamente, la conversión en divorcio in comento, y por cuanto se evidencia que efectivamente desde el día veinte (20) de junio de dos mil doce (2012), fecha en la cual fue decretada la separación de cuerpos de los solicitantes, hasta en que solicitan la conversión en divorcio.....

Al respecto, este Juzgado observa que la Fiscal Undécima del Ministerio Público, se opone a la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos LUISA OMAIRA RIVERO DE CARPIO y LUÍS RAMÓN CARPIO, asistidos por abogado, en virtud de que el último numero de la cédula de identidad del cónyuge LUÍS RAMÓN CARPIO no guarda relación con el que se evidencia en el acta de matrimonio, ni con la copia de la cédula de identidad, asimismo el artículo 185-A, establece en su último aparte lo siguiente: "...Si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento, y se ordenará el archivo del expediente...", en consecuencia, por los razonamientos expuestos se declara terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente, y así se decide.

SE DECRETA LA APLICACION DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los bienes inmuebles identificados en autos.

declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana, ROSA ERNESTINA DIAZ LEON, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.120.721,