En efecto, siendo que en el presente caso el solicitante no fundamento su pretensión en lo dispuesto en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, no realizo estimación de la demanda a los fines de establecer la cuantía, ni cumplió con los requisitos establecidos en el articulo 340 eiusdem, pudiendo interpretarse que la misma persigue el reconocimiento del documento privado presentado por la vía de jurisdicción voluntaria; y en virtud que ello no esta previsto en nuestro ordenamiento jurídico, pues el reconocimiento de los instrumentos privados únicamente puede tramitarse a través de una acción principal (demanda ventilada a través del procedimiento ordinario), o por vía incidental (durante el decurso de un juicio previamente instaurado), consecuentemente, este sentenciador declara INADMISIBLE la solicitud presentada, por cuanto la misma no procede en derecho, y ordena la devolución del documento original cursante, previa certificación del mismo. Provéase lo conducente. .....

III DISPOSITIVO En base a todas las consideraciones y razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, este Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de La Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda con sede en la ciudad de Charallave, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello se extingue el proceso, en la oferta real de pago instada por la entidad de trabajo TRANSPORTE TRANSDASA, C.A, favor del ciudadano STEED ANDRES HERNÁNDEZ PARICA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.223.208. Se concede un lapso de cinco (05) días hábiles, para el ejercicio del derecho de apelación contra la presente decisión, por ante este Tribunal, a los fines de que conozca de dicha apelación el Tribunal Superior del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 24.....

III DISPOSITIVO En base a todas las consideraciones y razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, este Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de La Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda con sede en la ciudad de Charallave, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello se extingue el proceso, en la oferta real de pago instada por la entidad de trabajo FARMACIA LOTUY, C.A, favor de la ciudadana KATIUSKA CAROLINA LÓPEZ MACERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.758.659. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la especial la naturaleza del presente fallo. Se concede un lapso de cinco (05) días hábiles, para el ejercicio del derecho de apelación contra la presente decisión, por ante este Tribunal, a los fines de que conozca de dicha apel.....

III DISPOSITIVO En base a todas las consideraciones y razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, este Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de La Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda con sede en la ciudad de Charallave, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello se extingue el proceso, en la oferta real de pago instada por la entidad de trabajo INDUSTRIA NACIONAL FABRICA DE RADIADORES INFRA, S.A, favor del ciudadano LUIS ÁNGEL DELMAR PRADA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.267.775. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la especial naturaleza del presente fallo. Se concede un lapso de cinco (05) días hábiles, para el ejercicio del derecho de apelación contra la presente decisión, por ante este .....

-III- DISPOSITIVA Por todos los motivos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 12 y 243 del Código de procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) interpuesta por la Sociedad Mercantil PRODUCTOS AMOR Y MIEL, C.A. en contra de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA Y PROCESADORES DE CEREALES INPROCECA C.A., ambas empresas identificadas en autos, ello de conformidad con lo establecido en el ordinal 2° del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, NOTIFÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de .....

CAPÍTULO IV DISPOSITIVA Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: se DECLARA INADMISIBLE, por inepta acumulación de pretensiones deconformidadconelartículo78delCódigode Procedimiento Civil, la presente demanda que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIALy COBRO DE CANONES DE ARRENDAMIENTO,sigueel ciudadano FRANCISCO LEOPOLDO ACASIO RODRIGUEZ, en su carácter de representante de la Sucesión Francisco Acasio Hernández, en contra la SOCIEDAD MERCANTIL QUESOS TODAY C.A.SEGUNDO: se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese en el portal web: www.miranda.scc.org.ve, y regístrese, la presente decisión. Asimismo, déjese copi.....

´III Por todas los razonamientos anteriores, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Autónomo Tomás Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho. Declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA EN DIVORCIO POR DESAFECTO, presentado por los ciudadanos LEIDA MERCEDES PORRAS DE MOLINA y TEODALDO RAMON MOLINA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros.V-6.418.847 y V-6.992.614 respectivamente. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en constas. Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en .....