ADMITE la inhibición presentada por la Dra. NANCY TOYO YANCY, Juez Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y Sede, fundamentada en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal; en la Causa signada bajo el Nº 2M-611-04, nomenclatura de ese Recinto Tribunalicio, seguida al ciudadano ALEXANDER RIOS LABORDE y se acuerda resolverla el día hábil siguiente a la presente admisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 92 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho ABG. DAYANA PATRICIA BARRETO y DANIEL HERRERA, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano GARCÍA CARDENAS EVER ARGENIS, en contra de la decisión dictada en fecha ocho (08) de mayo de dos mil doce (2012), por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, entre otras cosas, decretó la Medida Cautelar Privativa de Libertad, en contra del imputado GARCÍA CARDENAS EVER ARGENIS, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 455 del código penal...

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado LUIS ALBERTO BELO PIÑEIRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 143.103, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, Sociedad Mercantil "INVERSIONES SPARE C.A.", debidamente registrada por ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el No. 52, Tomo 128-A-Pro, de fecha 28 de mayo de 1996, contra la sentencia dictada en fecha 03 de mayo de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: SE REVOCA el auto decisorio dictado en fecha 03 de mayo de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, que declarara inadmisible la querella interdictal de restitución por despojo, que incoar.....

...por Autoridad que le Confiere la Ley, declara: Único: Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el profesional del derecho José Gregorio Manzano Ochoa, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano Jean Franco Trotta Giménez, todo de conformidad con lo establecido en Jurisprudencia reiterada por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional y conforme a lo establecido en los artículos 129 y 133 ambos de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable por remisión expresa del artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales...

En este estado toma la palabra el Juez y expone: Oídas como fueron las partes Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, y a los fines de dar cumplimiento a los derechos y garantías establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescentes, garantizar, asimismo una tutela Judicial efectiva, el debido proceso y el Interés Superior del adolescente en sala, Decreta: PRIMERO: Este Tribunal se aparta de la precalificación fiscal, en la relativo al delito de extorsión, pues de las actas procesales no existen evidentemente elementos de convicción para la configuración de este delito. Acoge dicha precalificación solo en el delito de robo de vehículo, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinal 2do. De la Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Asimismo se ordena la continuación del procedimiento por los trámite.....

Primero: Se CONFIRMA bajo las consideraciones esgrimidas del presente fallo, la sentencia consultada, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 28 de octubre de 2010, quien declarara la interdicción definitiva respecto a la solicitud de interdicción permanente interpuesta por la ciudadana MARIA ELENA VILCHES DE DA COSTA, titular de la cédula de identidad No. E-81.669.563, en virtud del padecimiento mental de su hijo ciudadano RODRIGO ALEJANDRO DA COSTA VILCHES. Segundo: HA LUGAR la interdicción definitiva del ciudadano RODRIGO ALEJANDRO DA COSTA VILCHES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-16.452.827. Tercero: Queda designada como TUTORA DEFINITIVA la ciudadana MARIA ELENA VILCHES DE DA COSTA, extranjera, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad No. E- 81.669.563, para que represente al ciudadano RODRIGO ALEJANDRO DA COSTA VILCHES. .....

...JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como los delitos de LESIONES PERSONALES GENERICAS CAUSADAS EN RIÑA, prevista en los artículos 413 y 426 ambos del Código Penal, el mismo se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si los adolescentes concurrieron o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por el procedimiento ordinario, de c.....

... DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos YUSMELY OLIMAR REVERON GONZALEZ y SEGUNDO ENRIQUE MOLINA BRICEÑO, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio celebrado por ellos, por ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre Departamento Libertador del Distrito Federal, en fecha Veintitrés (23) de Noviembre de Mil Novecientos Ochenta y Nueve (1989), según consta en acta Nº 804, de los libros respectivos.-

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos: LAURA LEITE GAMEZ y FELIX BARTOLOME MENDEZ, ambos anteriormente identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante el Registro Civil del Municipio del Municipio Carrizal, en fecha 27 de Julio de 1992, según consta de Acta de Matrimonio anexa, bajo el N° 273, en los libros respectivos.

... DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: MAIGUALIDA GARCIA RAMIREZ y LUCAS EVANGELISTA UGAS, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante la extinta Prefectura del Municipio Carrizal, Estado Miranda, en fecha 31 de Marzo de 1.992, según consta de Acta de Matrimonio anexa, marcada con el Nº 179, de los libros respectivos.-