...razón por la cual se niega dicha admisión por ilegal, y así se establece.-

...ACUERDA: PRIMERO: Se DECRETA FLAGRANTE LA DETENCION del ciudadano MACHADO HERNANDEZ JOSE RAFAEL, titular de la cédula de identidad número V.-11.917.177, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, de conformidad con la norma constitucional del artículo 44 numeral 1, por ser presunto autor responsable en la comisión de los delitos de AMENAZA y VIOLENCIA FISICA previstos y sancionados en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, agravada con las circunstancia agravante prevista en el articulo 65 numeral 1 ibídem. SEGUNDO: Se DECRETA la APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, previsto en los artículos 12 y 94, 74, 75 Y 78 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, debiendo ser remitidas las actuaciones en su oportunidad legal correspondiente a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público de es.....

...ACUERDA: PRIMERO: Se DECRETA FLAGRANTE LA DETENCION del ciudadano BASSAN KODAXR NAIEF, titular de la cédula de identidad: V-13.909.720, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, de conformidad con la norma constitucional del artículo 44 numeral 1, por ser presunto autor responsable en la comisión de los delitos de ACOSO u HOSTOGAMIENTO Y VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en el artículo 40 y 41 respectivamente, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se DECRETA la APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, previsto en el artículo 12 y 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, debiendo ser remitidas las actuaciones en su oportunidad legal correspondiente a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Miranda. TERCERO: Se DECRETAN MEDIDAS CAUTE.....

...SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho: JOSÉ ANGEL PERNALETE LUGO, en su carácter de Defensor Público de los ciudadanos: CHOPITE USTARIZ JULIO CÉSAR y SINCLAIR BLANCO FRANCIS YADIRA, contra la decisión dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, en fecha 18 de junio de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 18/06/2010, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Sede Los Teques, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, entre otras cosas, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados de autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 numerales 1 y 2, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO CON.....

...SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MERCEDES ADRIÁN ÁLVAREZ, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano DARWIN DANIEL MEDINA MORILLO, en contra de la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES, en fecha 25 de julio de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 25/07/2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, entre otras cosas, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado de autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en todos sus numerales, 251 numerales 2 y 3, y 252 numerales 1 y 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delit.....

...SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MERCEDES ADRIÁN ÁLVAREZ, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano DARWIN DANIEL MEDINA MORILLO, en contra de la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES, en fecha 25 de julio de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 25/07/2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, entre otras cosas, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado de autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en todos sus numerales, 251 numerales 2 y 3, y 252 numerales 1 y 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delit.....

...SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho: SIN SUN LEÓN RAMIREZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano: VICTOR FRANCISCO CARDOZO HERRERA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 30/11/2009, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Barlovento, mediante la cual el prenombrado Órgano jurisdiccional, declara SIN LUGAR la solicitud presentada por la defensa privada, de restitución del beneficio de Destacamento de Trabajo, otorgada al ciudadano CARDOZO HERRERA VÍCTOR FRANCISCO Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensa Privada...

...Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho RODERICK PAPA, Defensor Público del ciudadano MONTAÑEZ RIVERO RAUL ANTONIO, contra la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido en fecha Seis (06) de Junio de Dos Mil Diez (2010), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Sede Los Teques. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha Seis (06) de Junio de Dos Mil Diez (2010), mediante la cual, entre otras cosas: SE DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano MONTAÑEZ RIVERO RAUL ANTONIO, por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión...

...SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ERASMO SIGNORINO, Defensor Privado del ciudadano FLORES GONZALEZ JOHAN ENRIQUE, contra la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido de fecha Diecinueve (19) de Junio de Dos Mil Diez (2010). SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha Diecinueve (19) de Junio de Dos Mil Diez (2010), dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Sede Los Teques, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, Acordó; calificar como Flagrante la aprehensión del imputado de autos, que la causa se siga por los trámites del Procedimiento Ordinario y DECRETO MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano FLORES GONZALEZ JOHAN ENRIQUE, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte .....

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: REVOCA LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA que debía ser cumplida y en su lugar ORDENA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD POR TRES (03) MESES EN EL SERVICIO ESTADAL DE PROTECCION INTEGRAL PARA LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA (SEPINAMI) con sede en la ciudad de los Teques al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, todo de conformidad con lo dispuesto en el literal C del parágrafo segundo del artículo 628 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del COPP, se ordena la notificación de las partes