Se ordeno remitir el expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia, con oficio Nº 802.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LEWIN MIGUEL GUERRA RODRÍGUEZ, contra la sentencia de fecha 02 de diciembre de 2009 dictada por el Juzgado Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la sentencia de fecha 02 de diciembre de 2009, proferida por el Juzgado Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Se practico el cómputo por secretaria desde el día 29-09-2010 exclusive, hasta el día 18-10-2010 inclusive, transcurriendo diez (10) días de despacho, posteriormente se ordeno remitir el expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia, con oficio Nº 800.

SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA: en el presente caso, los penados no pueden optar a este beneficio, al haber sido condenados a una pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN; y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto, la pena impuesta es menor de cinco (05) años, que es el límite dispuesto por el legislador, para la procedencia de ese tratamiento no institucional. DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, en el presente caso es de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES, (ya está cumplido) RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, es al transcurrir DOS (02) AÑOS (ya está cumplido) LIBERTAD CONDICIONAL: Las dos-terceras partes de la pena de seis (06) AÑOS DE PRISIÓN, es al transcurrir CUATRO (04) AÑOS, tomando en consideración el tiempo de detención y el tiempo de redención podrá optar al otorgamiento de esta formula, a partir de las 12 horas del día.....

DECLARA REFORMA DE COMPUTO, de la pena que le fuera impuesta al penado: SANCHEZ GONZALEZ RONALD EULISES, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.094.915, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 04 de mayo del 2010. Todo conforme con lo dispuesto en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de de LESIONES PERSONALES EN RIÑA, previsto en el artículo 426 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem y artículo 561 Literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal vigente para la fecha, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem y artículo 561 Literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem y artículo 561 Literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal, vigente para la fecha, POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN ESPECIAL señalada en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 ordinal 8º ejusdem, los cuales se aplican por reemisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Declara Sin Lugar la solicitud de Revisión de Medida que fuera incoada por el abogado DOMENICO SCUTARO NODA, actuando con el carácter de Defensor Privado de lOS ciudadanos RAFAEL ANTONIO MONROY ALONSO Y RICHARD JESÚS PAEZ ROJAS, quienes son titulares de las Cédulas de Identidad Números 13.393.168 y 12.507.106 En consecuencia se Acuerda Mantener la medida de PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD, decretada por el Tribunal Tercero en funciones de Control, todo de conformidad a lo previsto en los artículos 244, 250, 253 del Código Orgánico Procesal Penal.