"... este Tribunal Quinto (5º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Guarenas. Acuerda que visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto no han sido vulnerados derechos irrenunciables de los ex trabajadores, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL celebrado entre las partes, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: Se le hace entrega de los medios de pruebas consignados al inicio de la audiencia preliminar y una vez conste en autos copia del pago acordado, se ordenara su remisión al archivo judicial ..."

DECLARA EJECUTADA, la pena que les fuera impuesta al penado: SERVITO DANIEL RENGIFO MIRABAL, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Caucagua, con la cédula de identidad V.-19.305.533, nacido el 12-1-1991, de 20 años de edad, de profesión u oficio mantenimiento, domiciliado en Cerro las Brisas, casa s/n, Capaya, Municipio Acevedo, Estado Miranda, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, sentencia publicada el 15 de noviembre de 2012. Todo conforme con lo dispuesto en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara:CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JESUS ANTONIO AZOCAR y A NA ISABEL VALLEJO DE AZOCAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad No. V- 4.443.199 y V-5.900.762, respectivamente, contra la ciudadana: KARINA LILIBETH SAUREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédula de identidad Nº 14.274.003.

...HOMOLOGA el desistimiento efectuado por la parte actora de la presente acción y consecuentemente, se declara COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

...Establecido lo anterior, este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado la parte accionante los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado se pronuncie acerca de su admisibilidad, y así se decide.

... En cuanto al punto segundo se aclara que se debió señalar que se ordena al Juzgado de juicio que corresponde el conocimiento de la causa oír la apelación y en cuanto al punto tercero se deja sin efecto, por cuanto debe remitirse la presente decisión al Juzgado de Juicio y al ser remitido se debe avocar la alzada al conocimiento de la causa, Con la presente aclaratoria, se ordena dar cumplimiento a la decisión dictada en este Recurso de Hecho.

...Visto que la presente aclaratoria de la señalada sentencia fue decida en el lapso de apelación, este Tribunal acogiendo el criterio establecido en sentencia de fecha 15 de marzo de 2000, por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del magistrado Juan Rafael Perdomo, el cual establece que efectuada una aclaratoria o ampliación de la decisión que ponga fin al proceso, debe postergar el pronunciamiento sobre la admisión del recurso de apelación hasta la decisión de la solicitud, pudiendo la parte que considere ilegal la aclaratoria o ampliación, recurrir contra esta en forma autónoma o acumulada a la interposición del recurso de apelación, por lo que a partir del día hábil siguiente a la publicación de la presente aclaratoria comenzara transcurrir el lapso de apelación, tanto para la sentencia definitiva con de su aclaratoria. Así se decide.-

...DECRETA EL TOTAL CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL y las accesorias de INHABILITACION CIVIL Y POLITICA, DURANTE EL TIEMPO QUE DURÓ LA PENA PRINCIPAL impuesta a la penada DORANTE JARAMILLO WENDY YOMAIRA, de nacionalidad Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-15.023.437, quien fue condenada a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 460 en relación con el artículo 82 del Código Penal vigente para la fecha del hecho; de igual forma se deja constancia que el ciudadano en cuestión fue condenado a las penas accesorias, específicamente la INHABILITACION CIVIL Y POLITICA Y SUJECION A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD DURANTE EL TIEMPO QUE DURÓ LA PENA PRINCIPAL conforme a lo establecido en el artículo 13 numerales 1 y 2 del Código Penal; conforme a lo establecido en los artículos 479 numeral 1 y 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en tal senti.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN, que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL...

ACUERDA MANTENER la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta por el Juzgado Tercero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 15 de Octubre de 2011. Todo conforme con lo previsto en el artículo 264, 250, 251, 243 y 244, todos del Código Orgánico Procesal Penal.