...NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado ANDRADE FUENTES DANIEL, titular de la cedula de identidad N° V-21.232.591,, en virtud de que no se encuentran llenos los extremos legales del artículo 488 específicamente el de los numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Decisión que se dicta de conformidad con lo dispuesto en los artículos 471 y 500 eiusdem...

...PRIMERO: Se establece que la ciudadana YELITZA YRLENA BERRIOS CARRASQUEL, titular de la cédula de identidad N° V- 11.644.030, ha cumplido de la pena impuesta por el Tribunal Segundo de juicio de éste Circuito Judicial Penal y sede; un total de nueve (09) meses y quince (15) días. SEGUNDO: Se establece que la mencionada ciudadana le falta por cumplir de la pena impuesta un total tres (03) años, dos (02) meses y quince (15) días. En vista que la penada se encuentra en libertad es imposible precisar con exactitud la fecha en que el mismo dará cumplimiento a la pena. Por ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 del Código Penal, se estable que las penas accesorias de: LA INHABILITACIÓN POLÍTICA: Durante el tiempo de la pena, es decir, CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, se establecerán una vez el penado de inicio al cumplimiento de la penal. SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: No opta a la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, en virtud de la sentencia dictada po.....

...TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 del Código Penal, se estable que las penas accesorias de: Interdicción civil durante el tiempo de la pena es hasta el DOCE (12) DE ABRIL DE DOS MIL VEINTE (2020). LA INHABILITACIÓN POLÍTICA: Durante el tiempo de la pena, es decir, SEIS AÑOS (06) Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, la cual cumplirá el DOCE (12) DE ABRIL DE DOS MIL VEINTE (2020). SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: No opta a la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, en virtud de la sentencia dictada por la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 940, de fecha 21-05-2007, cuyo carácter vinculante se afirmó en decisión dictada por la mencionada Sala en fecha 21-02-2008, expediente 07-1653, donde se advierte la Inconstitucionalidad de la pena accesoria de Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad.-. CUARTO: Se establece que el penado NO PODRÁ optar por la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; toda vez que la pena impuesta excede.....

...ÚNICO: De conformidad con el artículo 473 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 471 eiusdem, al resultar procedente y ajustado a derecho, se acuerda remitir ejemplares tanto de la presente decisión como del auto de ejecución y cómputo practicado respecto de la pena impuesta al condenado, ciudadano OSCAR ARMANDO MARQUEZ, titular de la cédula de identidad personal Nº V-26.219.376; a Tribunal de primera instancia en funciones de ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros, ello a los fines de prestar su auxilio o colaboración en la labor de vigilancia y control del cumplimiento adecuado del régimen penitenciario concerniente al penado in commento, condenado que se encuentra recluido en la Penitenciaría General de Venezuela (P.G.V.), siendo que mantiene este Tribunal en funciones de ejecución con sede en la ciudad de Los Teques la competencia para decidir todo lo concerniente a la ejecución de la pena impuesta...

Decreta: PRIMERO: Se Acoge a la Precalificación en el presente hecho como TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. Asimismo, quien aquí decide estima que los elementos de convicción que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados a los dos supuestos o circunstancias objetivas previstas en el articulo 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FUMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSI DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia, se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes: "...Asimismo, respecto del alegato de que los cargos por los cuales se llevó a los quejo.....

Decreta: PRIMERO: Se Acoge la precalificación fiscal como POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. Asimismo, quien aquí decide estima que con los elementos de convicción que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuestos o circunstancias objetivas previstas en el artículo 236 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FUMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSI DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes: "...Asimismo, respecto del alegato de que los cargos por los cuales se llevó a los quejosos a la a.....

..., este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO...

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos: MARISELA VIEIRA DE FREITAS Y RAMÓN ANTONIO LOZADA AROCHA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-13.903.766 y V-16.810.149, y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que los une hasta el día de hoy.

Acto seguido este Tribunal, se DECLARA ABIERTO EL LAPSO DE RECEPCIÓN DE PRUEBAS, e instó al secretario para que a través del Alguacil verificara la presencia de algún medio de prueba ofrecido por la partes, indicando que se encuentra presente: el ciudadano LUIS EDGAR AYALA YANEZ , titular de la cedula Nº 12.618.731 y la Dra. MARIA E. OÑATE BRAVO, titular de la cedula de identidad Nº 11563088. Seguidamente el Juez del Tribunal, acordó SUSPENDER el presente Juicio Oral y Público, y fija nueva oportunidad para su CONTINUACIÓN el día VIERNES, VEINTIOCHO (28) DE MARZO DE DOS MIL CATORCE (2.014), A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA. En consecuencia se ordena librar las respectivas Boletas de Traslado, y citar a todas las personas llamadas a intervenir como expertos, testigos e intérpretes que constituyan los medios de prueba ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público. Se ordena librar los oficios y las citaciones correspondientes. Quedan las partes presentes debidame.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Miranda. Los Teques, Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.