Observando que efectivamente se negó la admisión de las referidas pruebas, de conformidad con el artículo 402 eiusdem, oye dicha apelación en el solo efecto devolutivo, y, conforme al artículo 295 del Código de Procedimiento Civil, ordena remitir, al Juzgado Superior Primero del Trabajo de esta Circunscripción Judicial y sede, Copia Certificada de las actuaciones que señalen las partes, para lo cual, a los fines de la celeridad del proceso, se les concede un plazo de cinco (5) días de despacho, contados a partir del día de hoy, y de aquellas que ha bien tenga señalar el Tribunal; en el entendido, que si vencido el lapso concedido, las partes no señalaren copia ninguna, el Tribunal procederá a determinar las que estime pertinentes y ordenará la correspondiente remisión.

el Tribunal niega por improcedente la solicitud de NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, formulada por TERCERA VEZ Y POR DISTINTO MOTIVO, por la representación judicial de la parte demandada.- Así se decide.

Y como quiera que el auto tantas veces mencionado, no causa gravamen ninguno a la parte demandada, el Tribunal niega oir la apelación.- Así se decide.

....PRIMERO: Confesa a la parte demandada “Junta de Condominio de Residencia Edificio El Samán”..... SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido y en consecuencia la parte demandada deberá reincorporar a la trabajadora a su puesto de trabajo en las mismas condiciones y en el mismo horario que tenía antes de producirse el ilegal despido.

este Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en Los Teques, actuando en sede de Estabilidad Laboral, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS DE FREITAS SALCEDO contra la empresa VAN RAALTE VENEZUELA C.A., ambas partes identificadas en el presente fallo.

declara CON LUGAR, la solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS DE FREITAS SALCEDO contra la empresa VAN RAALTE VENEZUELA C.A., ambas partes identificadas en el presente fallo.

...CON LUGAR la presente acción de divorcio de conformidad con lo preceptuado en el artículo 185, causal segunda del Código Civil Vigente incoada por el ciudadano Angel Eduardo Montilla, plenamente identificado en contra de la ciudadana Arelys María Rodríguez, ya identificada y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído en fecha 06 de julio de 1.987 por ante el Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

... CON LUGAR la demanda de Divorcio, que por excesos, sevicia e injuria grave fue intentada por el ciudadano WILLIAN ANDRES BLANQUEZ RODRIGUEZ, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No.10.895.169, en contra de la ciudadana ENDRIA KARINA PANTOJA REBOLLEDO, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.13.218.759, conforme al artículo 185, causal 3°, del Código Civil.....

.... CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos OMAR AVELINO GARCIA DIAZ Y VIANNERY NARANJO MONTIEL, titulares de las cédulas de identidad No.4.556.250 y 4.561.054, en consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía, conforme al artículo 185-A del Código Civil.

... CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos EDITO ANTONIO ACEVEDO CARDONA Y BEATRIZ ELENA APONTE GONZALEZ, titulares de las cédulas de identidad No.5.532.488 y 5.433.890, en consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía, conforme al artículo 185-A del Código Civil.