NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara RESPONSABLE al adolescente IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, por la comisiòn del delito de QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA previsto en el artìculo 260 del Còdigo Penal, y lo sanciona a cumplir una MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE SEIS (06) MESES DE LIBERTAD ASISTIDA segùn los lineamientos del Juez de ejecución competente. En este estado se declara concluìda la presente audiencia. De conformidad con lo previsto en el artículo 175 del C.O.P.P, las partes presentes han quedado debidamente Notificadas

...Ahora bien, observa este Juzgador que los alegatos esgrimidos por la Fiscal del Ministerio Público, se ajustan a lo contemplado en los artículos 501 y siguientes del Código Civil, y artículos 768 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y por ello no existe legalmente otra vía de corregir o rectificar las declaraciones e identificaciones realizadas ante un organismo que dio fe de autenticidad, de las personas que suscriben un documento privado declarativo, que no sean las impugnaciones que se realizan a un documento mediante un juicio, en su oportunidad legal, por lo que este Tribunal comparte el criterio del Fiscal del Ministerio Público y forzosamente debe declarar improcedente la solicitud de Rectificación de acta de adopción. Y así se declara...

...Que el demandado, dentro de la oportunidad legal establecida a los fines de desvirtuar los hechos alegados por la parte actora, no promovió prueba alguna que le favoreciera o que dieran lugar a este Tribunal para proceder a la suspensión de la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 07 de octubre de 2002...

...Ahora bien, de la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte actora dentro del lapso establecido para ello no hizo uso de la facultad que le confiere la ley, cual era la subsanación de la cuestión previa opuesta, ni tampoco promovió prueba alguna que le favoreciera razón por la cual considera éste Tribunal procedente declarar con lugar la cuestión previa opuesta contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente al defecto de forma por no llenar el requisito establecido en el ordinal 4° del artículo 340 eiusdem, y así se decide....

SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE 30 DIAS CALENDARIO

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE Y SE FIJA UN LAPSO DE 30 DIAS CALENDARIO PARA DICTAR SENTENCIA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 35 LEY ORGANICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALE.S

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE Y SE FIJAN 30 DIAS CALENDARIO PARA DICTAR SENTENCIA EN LA PRESENTE CAUSA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 35 DE LA LEY ORGANICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES.

: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la solicitud de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos y ciudadanas: SIMÓN ANTONIO ORTIZ, EUGENIA JOSEFINA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, JOEL ALFONSO DOMÍNGUEZ RODRÍGUEZ, MELAIDY ASTRID ROA DE DOMÍNGUEZ, BERTA ISABEL RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, BERNABÉ JOSÉ REVETTE ROJAS, LUIS ANTONIO DOMÍNGUEZ SALAZAR, REINA MARISELA DOMÍNGUEZ RODRÍGUEZ, WILMER ALFREDO DOMÍNGUEZ RODRÍGUEZ, MARYURY MERCEDES CASTILLO DE DOMÍNGUEZ, ÁNGELA ROSA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ

Sin Lugar, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GUADALUPE ALVARADO, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.587.761, debidamente asistida por la abogada YUSELI RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 75.795, contra la sentencia dictada en fecha 04 de noviembre de 2002, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. Segundo: Se Confirma en todas y cada una de sus partes, la Sentencia, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en fecha 04 de noviembre de 2002, mediante la cual se declaro CON LUGAR, la presente acción de Amparo Constitucional. Tercero: De conformidad a lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se condena en costas a la ciudadana GUADALUPE ALVARADO, supra identificada. Cu.....

antes expuestos, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda con sede en Los Teques, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado RODOLFO LUIS ALEJANDRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 41.916, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Ciudadano NUMAN ENRIQUE CORREA SALAZAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-4.235.709. Segundo: Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, mediante la cual declaro inadmisible la presente acción de amparo constitucional, incoada por el Ciudadano NUMAN ENRIQUE CORREA SALAZAR, anteriormente identificado, contra la sociedad.....