...así mismo, solicito a esta digna Sala se sirva oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones a los fines de que realice la devolución del cheque Nº 09209520 por un monto de 461.987,45 del Bancaribe". Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, acuerda de conformidad con lo solicitado, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente conforme a lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, homologa el desistimiento interpuesto por la abogada antes mencionada, y así mismo ordena oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial y sede, con el fin de que se sirva realizar los tramites necesarios para la devolución del cheque consignado por la representación judicial de la Entidad de Trabajo PLAZA PARKING 2005, C.A, el cual corresponde a la cantidad de Bolívares Cuatrocientos Sesenta y Un Mil Novecientos Ochenta y Siet.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control con Competencia en Ilícitos Económicos de la Circunscripción Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: SE ACUERDA Con Lugar la solicitud de la defensa pública y se acuerda, SUSTITUIR la medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al ciudadano JHON JOSÉ HERRERA GUZMÁN, titular de la cédula de identidad Nº V-6.332.128, en fecha 2/10/2015, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de ACAPARAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 52 de la Ley Orgánica de Precios Justos, por la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA prevista en el numerales 3, 4 y 9 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal; todo ello con fundame.....

...En este estado, vista la presente transacción y observando que la misma cumple los requisitos exigidos por el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) así como los establecidos por la doctrina y jurisprudencia, el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos en que aparece concebida, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada y da por terminado el procedimiento. De igual forma, deja expresa constancia que ordenará el archivo del expediente. Por último, las partes solicitan a este Tribunal la devolución de sus respectivos escritos de promoción de pruebas con sus anexos. En este estado así se acuerda. Seguidamente, se ordena expedir por Secretaría copia certificada de la presente acta a las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: 1. Se declara CON LUGAR, la demanda por Cumplimiento de Contrato de Promesa de Compra-Venta, interpuesta por el ciudadano MARIA MAGDALENA DELGADO ASCANIO, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-13.150.141, contra el ciudadano EDICSON AGUILERA MARTINEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.801.492. 2. Se ordena al demandado, ciudadano EDICSON AGUILERA MARTINEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.801.492, a registrar la liberación de hipoteca otorgada por el Banco Nacional de la Vivienda y Habitat (BANAVIH) y tramitar todos los recaudos, documentos, permisos y solvencias corresp.....

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, 376 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, tomando en consideración lo solicitado por la Defensa en esta audiencia, y visto igualmente la responsabilidad que tiene la sociedad, el estado y la familia en lograr que el adolescente en cuestión se reinserte en sociedad, como un ciudadano más, es por lo que procedo a imponerle al adolescente D.X.E.P., (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente), plenamente identificado en autos, de la SANCIÓN DE UN (01) AÑO DE PRIVACIÒN DE LIBERTAD de conformidad con el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente y una vez cumplido este; consecutivamente se le impone de UN (01) AÑO DE DE LIBERTAD ASISTIDA, prevista.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se sanciona al adolescente A.D.A.R (IDENTIDAD PROTEGIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA a cumplir como sanción definitiva UN (1) AÑO de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, y UN (1) AÑO de LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con el artículo 628 literal B de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, debiendo computarse los días que ha venido cumpliendo con la medida de prisión preventiva de libertad desde el 08 de febrero 2016.

DECRETA EL CESE por cumplimiento de las medidas de Imposición de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, impuestas al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: 1.- CON LUGAR la acción MERO DECLARATIVA de UNIÓN CONCUBINARIA incoada por la ciudadana ROSA ELENA ESCALANTE, venezolana y titular de la cedula de identidad Nº V-6.409.536, contra los ciudadanos CARMEN ELENA MARRERO ESCALANTE, NACARELIS DEL VALLES MARRERO ESCALANTE, NACARIS DEL VALLE MARRERO ESCALANTE y MARCO ANTONIO PETER JUNIOR MARRERO ESCALANTE, venezolanos y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.991.223, V-10.070.810, V-10.895.616 y V-14.533.741 respectivamente, en su carácter de herederos conocidos del ciudadano: MARCOS MARRERO, quien era venezolano y portaba cédula de identidad Nº V-3.....

practicado el CÓMPUTO DECLARA EJECUTADA LA SENTENCIA CONDENATORIA, para el inicio de la medida dictada por el Tribunal Segundo de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, que condenó al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, siendo sancionado a cumplir la medida socioeducativa de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de un (01) año, arrojando que culmina en su totalidad en fecha 21-04-17. Como consecuencia de la anterior declaratoria se ACUERDA PRIMERO: Que el cumplimiento se hará por ante el Programa de Libertad Asistida de la Alcaldía del Municipio Plaza, con sede en Guarenas, estado Miranda. SEGUNDO: Fijar la audiencia de imposición de cómputo de la presente causa para el día MARTES 26-04-16, a las 08:30 horas de la mañana, en la sede de este Circuito Judicial P.....

Con relación a la Medida de coerción personal solicitada, en este caso la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por la Fiscal del Ministerio Público, en contra del imputado ROMÁN RENÉ ARGUELLO ASCANIO, titular de la cédula de identidad Nº V-22.521.215, observa este Juzgador al examinar el contenido del artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, que se encuentran llenos los extremos de manera concurrente contenidos dichas normas legales; es decir, aparece evidente la presunta comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad, cuya acción para su enjuiciamiento no se encuentra evidentemente prescrita; así mismo surgen elementos de convicción como lo serían las actuaciones policiales y las actas de entrevista tomadas a los testigos antes señalados y por último al observar que la pena que pudiera llegar a imponerse para el delito de mayor entidad imputado por la representación del Ministerio Público, encuadra en su limite m.....