Del estudio y análisis de las Actas que conforman la presente causa, como También de la declaración de las Partes en la Audiencia Oral de Presentación, Resulta acreditada la existencia de un hecho punible de acción pública que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, igualmente existen fundados elementos de convicción para estimar que el referido imputado ha sido el Presunto Autor del delito de ASALTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR ESPESIFICAMENTE TRANSPORTE COLECTIVO, y como quiera que en el presente caso existe Peligro de Fuga, por la Pena que podría llegarse a Imponer al caso; U Obstaculización en la búsqueda de la verdad, ya que podría llegar a Influir en la Víctima o los Testigos para que estos informen Falsamente, o se Comporten de manera desleal o Recitente, o inducirá a otros a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la Investigación, la Verdad de los Hechos y la Realización de la Justicia. De conformidad con el artículo.....

Del estudio y análisis de las Actas que conforman la presente causa, como También de la declaración de las Partes en la Audiencia Oral de Presentación, Resulta acreditada la existencia de un hecho punible de acción pública que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, igualmente existen fundados elementos de convicción para estimar que el referido imputado ha sido el Presunto Autor de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, Y SPICOTROPICOS, establecidos y sancionados en los artículos 34 de la Ley sobre Sustancias Estupefacientes y Spicotropicos, y como quiera que en el presente caso existe Peligro de Fuga, por la Pena que podría llegarse a Imponer al caso, la Magnitud del Daño Causado; U Obstaculización en la búsqueda de la verdad, ya que podría llegar a Influir en la Víctima o los Testigos para que estos informen Falsamente, o se Comporten de manera desleal o Recitente, o inducirá a otros a realizar esos comp.....

Del estudio y análisis de las Actas que conforman la presente causa, como También de la declaración de las Partes en la Audiencia Oral de Presentación, Resulta acreditada la existencia de un hecho punible de acción pública que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, igualmente existen fundados elementos de convicción para estimar que el referido imputado ha sido el Presunto Autor de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, Y SPICOTROPICOS, establecidos y sancionados en los artículos 34 de la Ley sobre Sustancias Estupefacientes y Spicotropicos, y como quiera que en el presente caso existe Peligro de Fuga, por la Pena que podría llegarse a Imponer al caso, la Magnitud del Daño Causado; U Obstaculización en la búsqueda de la verdad, ya que podría llegar a Influir en la Víctima o los Testigos para que estos informen Falsamente, o se Comporten de manera desleal o Recitente, o inducirá a otros a realizar esos comporta.....

este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD DEL IMPUTADO: MARISOL APONTE, Venezolano, de 38 años de edad, Titular de la Cédulas de Identidad Nro. V- 6.993.258, Nacida en fecha 23-01-1966, Residenciada en el Sector la Cruz, subida de los Fiat, casa Nro. 10, de Ocumare del Tuy, estado Miranda, Hija de Providencia Ochoa y German Mota, ambos Vivos, Estado Civil Soltera, por encontrarla Responsable de la Presunta Comisión del delito de Delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y SPICOTROPICOS, Previsto y Sancionado en el artículo 34 de la Ley sobre sustancias estupefacientes y spicotropicos, y el Delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, establecido y sancionado en el artículo 5 de la Reforma Parcial del Código penal; Toda vez que es aprehendida por un.....

Del estudio y análisis de las Actas que conforman la presente causa, como También de la declaración de las Partes en la Audiencia Oral de Presentación, Resulta acreditada la existencia de un hecho punible de acción pública que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, igualmente existen fundados elementos de convicción para estimar que el referido imputado ha sido el Presunto Autor del delito de ASALTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR ESPESIFICAMENTE TRANSPORTE COLECTIVO, y como quiera que en el presente caso existe Peligro de Fuga, por la Pena que podría llegarse a Imponer al caso; U Obstaculización en la búsqueda de la verdad, ya que podría llegar a Influir en la Víctima o los Testigos para que estos informen Falsamente, o se Comporten de manera desleal o Recitente, o inducirá a otros a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la Investigación, la Verdad de los Hechos y la Realización de la Justicia. De conformidad con el artículo .....

Con fundamento en todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Barlovento, administrando justicia en nombre de la Repúblicas de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1°) Ordena que la presente investigación se siga por el Procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. 2°) DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano ANTONIO JOSE BRICEÑO, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 12. 295.006, en virtud de estar presuntamente incurso en la comisión del delito de homicidio calificado frustrado, previsto y sancionado en artículos 408 del Código Penal, por encontrarse llenos los extremos exigidos en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. 3°) Se decreta Medida cautelar de arresto domiciliario al ciudadano JOSE IGNACIO JULIAC VA.....

Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de Privación Judicial formulada por el Ministerio Público y en consecuencia se le impone al ciudadano RAMON ISAAC RUIZ MONTESINO, la medida cautelar sustitutiva prevista en el artículo 256 ordinales 2°, 3°, 4° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberá presentar dos (2) fiadores que acrediten carta de trabajo donde conste que tienen un sueldo igual o superior en su conjunto a SESENTA (60) Unidades Tributarias, Constancia de Residencia, y Constancia de buena conducta expedida por la autoridad civil correspondiente además de las señaladas en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo y a solicitud de la defensa deberá presentar una persona responsable que se.....

es procedente imponer al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la medida cautelar contenida en el literal ¿C¿ del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

es procedente imponer al adolescente IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, la medida cautelar contenida en el literal ¿C¿ del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

En consecuencia, por las razones expuestas este tribunal segundo de primera instancia en funciones de juicio siendo de su competencia y administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley: 1. Declara el cese de la medida privativa de libertad impuesta contra los ciudadanos MONTOYA PIÑATE MARIANO, PÉREZ MEJIAS FEDERICO y BARRIOS ORTEGA ALFREDO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 14.66.514, 12.010.020 y 13.068.132, respectivamente, desde el Diez y Nueve (19) de marzo del dos mil cuatro. 2. Acuerda imponer caución personal constituida por Dos (02) fiadores para cada acusado que demuestren ingresos no menores de veinte unidades tributarias cada uno y se comprometan de acuerdo a las disposiciones previstas en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal. Deberán presentarse por la oficina de alguacilazgo el día viernes de cada quince (15) días, no ausentarse de la jurisdicción del tribunal y área metropolitana de Caracas, prohibición de acercam.....