Emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se acuerda calificar como flagrantes los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; y conforme a lo establecido en el artículo 373 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario. Segundo: Se DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano CARLOS FRANCISCO BOTARO GONZALEZ por encontrarse llenos los extremos del artículo 250 y 251 ordinales 2° , 3° y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra prescrita como lo son los delitos de ROBO AGRAVADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 458, 277 y 415 del Código Penal y una presunción razonable del peligro de fuga por la pena que podría.....

Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la actora. Se condena a la parte demandada al pago de las cantidades, por concepto de las cuotas de condominio insolutas, correspondientes a los meses comprendidos entre febrero del año 2000 al mes de diciembre del año 2002.

declara la ACUMULACIÓN DE LAS PENAS corporales impuestas en tales fallos al ciudadano ROMERO RIERA CESAR ALEJANDRO, titular de la cédula de identidad personal N° V-3.549.661, a tenor de las normas del artículo 86 del Código Penal, determinándose como pena principal única la de VEINTICINCO (25) AÑOS, SEIS (06) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS de PRESIDIO. Así la acumulación de las penas y la precisión de la pena principal única a ser cumplida por el precitado condenado por las sentencias condenatorias dictadas con ocasión de la perpetración de los delitos de ROBO AGRAVADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y LESIONES PERSONALES GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 460, 275 y 278 del Código Penal, en relación con el artículo 417 ejusdem, respectivamente, dadas las nuevas circunstancias que se presentan en la causa y atendiendo la juzgadora al imperativo establecido en el segundo y último aparte del artículo 482 del texto adjetivo penal, acuerda la p.....

Ahora bien, el ciudadano ROJAS AVARIANO RICHARD JOSE, anteriormente identificado, fue condenado al pago de las Costas Procesales, conforme a lo previsto en el artículo 34 del Código Penal, este Juzgado, según lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el cual señala lo siguiente: ¿¿El Estado garantizará una justicia gratuita¿¿; igualmente, el artículo 254 ejusdem refiere: ¿¿El Poder Judicial no está facultado para establecer tasas, aranceles, ni exigir pago alguno por sus servicios¿¿. Y, en base a estas disposiciones constitucionales, La Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial, en fecha 29-02-00, dictó un ACUERDO donde se ordenaba a todos los Tribunales del País, abstenerse de cobrar cualquier tipo de aranceles, tasas o pago alguno por los servicios prestados en los mismos. Es por ello, que se exonera al penado ROJAS AVARIANO RICHARD JOSE, Titular de la Cédula de Identidad Nro V-13.692.368, del pago de las cos.....

En virtud del razonamiento anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA REFORMADO EL AUTO DE COMPUTO Y EJECUCIÓN DE PENA, dictado en la presente causa en fecha 19-06-2003, seguida al ciudadano ORLANDO RAUL FLORES SUAREZ, INDOCUMENTADO, por este Juzgado de Ejecución, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479, ordinal 1º y 482, último aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

Seguidamente el Tribunal de conformidad con el Art. 666 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, actuando en funciones de Juez de control, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley oídas las exposiciones de las partes y tomando en consideración que cuando la victima denuncia el hecho punible el cual fue objeto tenia 14 años de edad, es decir que la pena, para castigar el hecho, se encontraba evidentemente prescrito aunado a que en esta audiencia no se logró establecer si hubo continuidad en el tiempo del abuso a que alude la victima, ante esta circunstancia, este Tribunal DECRETA el Sobreseimiento en la presente causa lo cual dejara por auto separado, quedando las partes notificadas de la presente decisión de conformidad con el Art. 175 del COPP.-------

fundamento en la motivación precedente, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda ¿ Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra del ciudadano WILLIANS JAVIER MONTILLA GODOY, de nacionalidad Venezolana, natural de Caniche Estado Trujillo, de 21 años de edad, de profesión u oficio obrero, de estado civil soltero, hijo de Elisa de Jesús Godoy y padre desconocido, residenciado en el Sector Quebrada de Cúa, parte Trasera de la Urbanización Betania, frente a la empresa torno Cúa, casa sin número, Cúa Estado Miranda, Titular de la Cédula de Identidad N°. 14.557.060, de conformidad con el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese la presente decisión. LA JUEZ QUINTO DE CONTROL DRA. ROSALBA MUÑOZ FIALLO LA SECRET.....

Con fundamento en la motivación precedente, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda ¿ Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano LUIS VICENTE APONTE BARRIOS, de nacionalidad Venezolana, Caracas, de 29 años de edad, de profesión u oficio obrero, de estado civil soltero, residenciado en el Sector El Bambu, casa numero 27, Charallave, Estado Miranda, Titular de la Cédula de Identidad N°. 11.923.266, de conformidad con el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese la presente decisión. LA JUEZ QUINTO DE CONTROL DRA. ROSALBA MUÑOZ FIALLO LA SECRETARIA, AB. SANDRA SATURNO En esta misma fecha se da cumplimiento a lo ordenado en auto. .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMINTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano JHONNY GUIDO ANCHUNE ZAMBRANO, antes identificado, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por no haber quedado fehacientemente demostrado la participación y culpabilidad del mismo en los hechos por los cuales se produjo la aprehensión en fecha 16 de Febrero del 2002. Asimismo se prohíbe toda nueva persecución por este hecho al imputado antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 319 Ejusdem. Regístrese, dialícese, notifíquese de la presente decisión a las partes, remítase oficio al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Crim.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMINTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano MAIKEL ALEXANDER PACHECO MEJIAS, antes identificado, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por no haber quedado fehacientemente demostrado la participación y culpabilidad del mismo en los hechos por los cuales se produjo la aprehensión en fecha 21 de Febrero del 2002. Asimismo se prohíbe toda nueva persecución por este hecho al imputado antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el articulo 319 Ejusdem. Regístrese, dialícese, notifíquese de la presente decisión a las partes, remítase oficio al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Cr.....