acuerda: PRIMERO: Vista la decisión absolutoria a favor del ciudadano GUEDEZ JUAREZ EDGAR PASTOR, titular de la cédula de identidad N° 11.036.198, oficiar al Servicio de Información Policial de la Dirección Nacional de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (S.I.P.O.L.), a los fines de que dicho ciudadano sea excluido de pantalla. SEGUNDO: Oficiar a la Dra. YOSELINA FERNANDEZ LOPEZ, Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remitiendo copia debidamente certificada de la Sentencia Absolutoria a los fines de que inicie el trámite pertinente para la destrucción de la Droga.

....a) Se imparte la homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el presente proceso de Mediación y Conciliación, impulsado por este Juzgado Superior Primero del Trabajo y contenidos en el Acta de Mediación y Conciliación, la cual se anexa al presente auto de homologación y se incorpora al expediente. b) Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en el Acta de Mediación y Conciliación. c) Se declara terminado el presente juicio, teniendo el acta de mediación y Conciliación suscrita entre las partes y homologada por este Juzgado mediante el presente auto, que se considera formando parte del mismo por ser anexo de éste, los mismos efectos que una sentencia definitivamente firme de conformidad con lo dispuesto en el mencionado artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.

.... a) Se imparte la homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el presente proceso de Mediación y Conciliación, impulsado por este Juzgado Superior Primero del Trabajo y contenidos en el Acta de mediación y Conciliación, la cual se anexa al presente auto de homologación y se incorpora al expediente. b) Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en el Acta de Mediación y Conciliación. c) Se declara terminado el presente juicio, teniendo el acta de Mediación y Conciliación suscrita entre las partes y homologada por este Juzgado mediante el presente auto, que se considera formando parte del mismo por ser anexo de éste, los mismos efectos que una sentencia definitivamente firme de conformidad con lo dispuesto en el mencionado artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.

... Como quiera que en el presente caso el actor incumplió de manera total la orden contenida en los cinco supuestos que conforman el dispositivo del fallo interlocutorio de fecha 17 de marzo de 2003, esta Juzgadora concluye que la pretendida subsanación presentada por la parte actora, resulta insuficiente y por tanto, decreta la EXTINCIÓN DEL PROCESO, conforme a lo previsto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, por no haber la parte actora subsanado debidamente el defecto de forma que contiene el libelo de la demanda, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem. Así se decide. ...

... En consecuencia, este Juzgado entiende la actuación conjunta de las partes como un simple acuerdo de voluntades, que si bien es susceptible de homologación, el mismo en modo alguno puede constituir cosa juzgada y por tanto, impedir, el reclamo futuro por parte del demandante de cantidades de dinero que considere no satisfechas en el acuerdo.- En consecuencia, visto el acuerdo en cuestión suscrito por ambas partes, el Tribunal PRIMERO: Lo homologa en los términos de su contenido; vale decir, como un acuerdo y no como una transacción.- ...

... En cuanto al desistimiento vale señalar que el mismo constituye una figura de Composición Procesal, la cual esta prevista en el Código de Procedimiento Civil, como una facultad de la parte actora para disponer de la causa en cualquier estado y grado de la misma. En el caso que nos ocupa, la acción fue interpuesta en forma conjunta por un gran número de trabajadores, de los cuales un determinado grupo propone el desistimiento. En consecuencia, el Tribunal homologa el desistimiento propuesto por los ciudadanos WILMER PUERTA, ERIK JOSE MILLAN, PEDRO LUGO, JACSON AVILAN, ANGEL CONTRERAS, LUIS GONZALEZ, RAFAEL RAMIREZ, ELOY LARA y DOMINGO DIAZ, JOSE ANZOLA, MARIO RIVERO y OSCAR SALCEDO y da por terminado el procedimiento sólo en lo que a ellos se refiere. Así se deja establecido.- ...

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace el siguiente Pronunciamiento: 1. Se Admite Totalmente la Acusación, presentada por la Fiscal Octavo del Ministerio Público por la Comisión de los Delito de ROBO AGRAVADO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR , previstos y sancionados en los artículos 460 del Código Penal y artículo 5 y 6 ordinales 1,2,3, 5,10,12 de la Ley Sobre el Hurto Y Robo de Vehículos . 2. Se Admiten todas las pruebas ofrecidas tanto por el Fiscal a Excepción de la experticia practicada al vehículo marca swif, por no haber sido promovida en su debida oportunidad. 3. En virtud de que el escrito presentado por la Defensa es extemporáneo, de conformidad con lo establecido en el artículo 328 del C.O.P.P, este Tribunal no puede pronunciarse sobre las solicitudes allí planteadas: la Excepción y los testigos promovidos y la Nulidad del Acta Policial. 4 .Se ratifica la Medida Privativa de Libertad al ciudada.....

1. Se Admite Totalmente la Acusación, presentada por la Fiscal Octavo del Ministerio Público por la Comisión de los Delito de ROBO AGRAVADO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR , previstos y sancionados en los artículos 460 del Código Penal y artículo 5 y 6 ordinales 1,2,3, 5,10,12 de la Ley Sobre el Hurto Y Robo de Vehículos . 2. Se Admiten todas las pruebas ofrecidas tanto por el Fiscal a Excepción de la experticia practicada al vehículo marca swif, por no haber sido promovida en su debida oportunidad. 3. En virtud de que el escrito presentado por la Defensa es extemporáneo, de conformidad con lo establecido en el artículo 328 del C.O.P.P, este Tribunal no puede pronunciarse sobre las solicitudes allí planteadas: la Excepción y los testigos promovidos y la Nulidad del Acta Policial. 4 .Se ratifica la Medida Privativa de Libertad al ciudadano MARTINEZ RINCON JOSE, en cuanto al ciudadano MONGES REYES GUILLERMO, Este tribunal de conformidad con el artículo 264 del C.O.P.P revis.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, Administrando Justicia en el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena referida a la Autorización al Trabajo fuera del Establecimiento requerido por el penado RAMIREZ MELGAREJO RAMON ENRIQUE, titular de la cédula de identidad N° 12.973.810, de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, nacido en fecha 15/10/77, de 25 años de edad, soltero, de profesión u oficio latonero y pintor, residenciado en Sector El Tambor, Barrio Pan de Azúcar, Parte Alta, Los Teques, Estado Miranda, por cuanto no están dados los requisitos exigidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal referidos a NO HABER COMETIDO ALGÚN DELITO O FALTA DURANTE EL TIEMPO DE SU RECLUSIÓN Y OBSERVAR BUENA CONDUCTA......