...ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. LUIS DANIEL DAVALILLO, Defensor Público Tercero de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en su carácter de Defensor del ciudadano: adolescente OMITIDO, en contra la decisión dictada por el Juzgado del Municipio Tomás Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Sección Adolescente, Ocumare del Tuy, de fecha 17 de Agosto de 2009, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado: DECRETA al adolescente OMITIDO, la MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, conforme a lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, con la finalidad de garantizar la comparecencia del mismo a la audiencia preliminar...

...ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho JUDITH MENDEZ, en su carácter de Defensora Pública Penal del ciudadano: YÁNEZ VELÁSQUEZ WILMER JOSÉ, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de julio de 2009, por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional entre otras cosas acordó: Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado de autos, de conformidad a lo establecido en los artículos 250, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas...

...ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la Profesional del Derecho MÓNICA CHÁVEZ SANDOVAL, en su carácter de Defensora Privada del adolescente OMITIDO, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, de fecha 14 de julio de 2009, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional acordó: declarar SIN LUGAR la solicitud de revisión de medida formulada por la profesional del derecho MÓNICA CHÁVEZ, en su carácter de Defensora Privada del adolescente OMITIDO, conforme a lo establecido en el artículo 647 literal "a" y "c" de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes...

...Por lo anteriormente mencionado, siendo que la Inhibición es un deber del Juez y no una mera facultad, pues debe separarse voluntariamente del conocimiento de una causa concreta, en aquellos casos en que nuestra actuación como Jueces se vea posiblemente cuestionada, no debiendo esperar a que se produzca la recusación por parte del interesado, salvaguardando así la aplicación de una justa y sana Administración de Justicia y asegurando igualmente a las partes intervinientes en un determinado proceso la absoluta independencia en el ánimo de quien ha de juzgar, lo cual se traduce en justicia y equidad; y siguiendo al Maestro Arminio Borjas quien señala: "Son inhábiles los Jueces y demás Funcionarios del orden penal para conocer de una causa o intervenir en ella, cuando concurran en su persona alguna o algunas circunstancias legales que puedan hacerles sospechosos de parcialidad", es que considero que lo más prudente, viable y apegado a mi posición objetiva es INHIBIRME de conocer en.....

...PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal penal, asimismo considera procedente que se continúen las investigaciones por los trámites del procedimiento ordinario por cuanto estima que aun (sic) existen actuaciones que practicar para el esclarecimiento de los hechos, todo de conformidad con lo establecido e el último aparte del artículo 373 Código Orgánico Procesal Penal, igualmente estamos en presencia de un hecho punible que merece pena corporal, y que no esta (sic) evidentemente prescrita. SEGUNDO. Este Tribunal acoge la precalificación de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 31 de la ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por cuanto existen suficientes elementos de convicción para considerar que el investigado LINO RAMÓN LUNA MARTÍNEZ, se encuentra incurso en el delito precalificado por el Ministerio Público. .....

...ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MÓNICA CHÁVEZ, en su carácter de Defensora Privada de los ciudadanos: AVILÁN GODOY CAMIN FRANCISCO, PARRA RIVERA DEIVI FABIÁN, BURGOS CISNEROS OLIVER DANIEL, PIEDRAHITA RAMÍREZ ENRIQUE ALEJANDRO Y TADINO BENAVIDES MAIKEL OMAR, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de agosto de 2009, por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional entre otras cosas acordó: Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados de autos, de conformidad a lo establecido en los artículos 250 numerales 1 y 2 y 251, ambos del Código Orgánico Procesal, por la presunta comisión de los delitos: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, con las circunstancias agravantes del artículo 217 de la Ley Orgánica para la p.....

...ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho EVELYN ELIZABETH JARA IBARRA, en su carácter de Defensora Pública Penal del ciudadano: CARLOS GERARDO FIGUERA IRAUSKUIN, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de agosto de 2009, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional entre otras cosas acordó: Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido imputado, de conformidad a lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal, por la presunta comisión de los delitos de: SECUESTRO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 3 en concordancia con los numerales 6, 11, 12 y 16 del artículo 10 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, en relación con el artículo 83 del Código Penal,.....

...ADMITE el Recurso de Apelación ejercido por la Profesional del Derecho RAIZA GONZALEZ, Defensora Pública Penal Segunda (Suplente) de la Unidad de Defensa Pública de la Extensión Los Teques, en su carácter de Defensora del ciudadano: CARLOS ALBERTO CASTILLO NIÑO, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de julio de 2009, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional acordó otorgar Medidas Cautelares Sustitutivas de las previstas en los numerales 3 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal al imputado de autos, consistentes en la presentación periódica cada ocho (08) días ante ese Juzgado y la presentación de dos (02) fiadores que devenguen un ingreso mensual superior a cuarenta (40) unidades tributarias, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES CULPOSAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, previsto y sancionado en el artícu.....

...ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la ABG. CAROLINA ESPINOZA MAS Y RUBY, en su condición de Juez Novena Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal Estado Miranda, extensión Barlovento, en la causa signada con el N° 9JI-565-07 (Nomenclatura de se Juzgado a su cargo), todo con fundamento en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE...

...ADMITE el Recurso de Apelación, interpuesto por el profesional del derecho GABRIEL E. RODRÍGUEZ C. defensor público penal (s) décimo cuarto (14°) adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Miranda, extensión Valles del Tuy, en su carácter de defensor del imputado: FAJARDO ESPEJO RENMY ENRIQUE, contra la decisión de fecha diez (10) de Agosto de dos mil nueve (2009), dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, mediante la cual decretó al ciudadano antes mencionado Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, por encontrarlo incurso en la presunta comisión de los delitos de: PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en numeral 1 del artículo 218 del Código Penal Venezolano, y artículo 277 de la Ley de Armas y Explosivos. Y ASI SE DECIDE...