...PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ANGEL QUINTERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, mediante diligencia de fecha 11 de junio de 2002, contra el auto dictado por el Juzgado del Municipio carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha 4 de junio de 2002. SEGUNDO: Se CONFIRMA con distinta motivación, el auto de fecha cuatro (4) de junio de 2002 dictado por el Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.- TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte demandada.-

...DECLARA LA HOMOLOGACIÓN del mismo en el presente procedimiento y en virtud a que el monto convenido entre las partes como obligación alimentaria se fijó por la cantidad QUINCE MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 15.000,00) semanales por el obligado: CHOURIO PRIM CARLOS LUIS, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-11.835.203, los cuales entregará puntualmente a la ciudadana: MORENO ANDRADEZ YASMIRA DEL CARMEN progenitora de la beneficiada: KATHERINE DE LA CHUIQUINQUIRÁ CHOURIO MORENO.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial del Estado Miranda, con Sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR, la solicitud de REVISIÓN DE MEDIDA, interpuesta por la Dra. MERY MARCANO, Defensor Público Penal, adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano: PANTOJA JOSE, y en tal sentido sustituye la Medida Cautelar Sustitutiva, contenida en el artículo 256 numerales 3, y 8, del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 258 eiusdem, por la Medida Cautelar Sustitutiva de libertad DE CAUCION JURATORIA, por cuanto el imputado se Comprometerá mediante acta firmada a las obligaciones establecidas en el artículo 259 y 260 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Quien deberá presentarse cada ocho (8) días ant.....

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Acuerda Mantener la medida de Reglas de Conducta y la medida de Libertad Asistida, impuesta al adolescente IDENTIFICACION OMITIDA, Venezolano, nacido en fecha 08/08/1.985, de 17 años de edad, hijo de los ciudadanos IDENTIFICACION OMITIDA, y IDENTIFICACION OMITIDA, residenciado en OMITIDO, mediante sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se ordena notificar a.....

NIEGA expresamente la solicitud de notificación de la ciudadana ARMENIA PIETERS de acuerdo a lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, es decir mediante boleta fijada en la cartelera del despacho. Acuerda librar Cartel de Notificación a la mencionada ciudadana, para ser publicado en el Diario El Avance, en la forma prevista en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Déjese constancia.

Se acuerda solicitar al Equipo Multidisciplinario del Internado Judicial Capital El Rodeo II, un Informe Conductual del penado EDUVIGIS MARGARITO RADA, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.252.412, a los fines de establecer si está apto para el beneficio de Confinamiento

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la presenta acción interpuesta por el ciudadano: CAMACARO ORLANDO RUBEN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº.V- 7.417.171, contra la empresa INVERSIONES HIDROTECNICA SAMADI, C.A, en la persona de su representante legal: CARMEN TERESA AZUAJE Moreno, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédulas de identidad NV 5.402.206, en su carácter de presidente de dicha empresa, POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, y en consecuencia ordena: PRIMERO: Se condena a la parte demandada Empresa INVERSIONES HIDROTECNICA SAMADI, C.A, en la persona de su representante legal al pago de cinco (05) días de vacaciones fraccionadas Se ordena la notificación de las partes, por cuanto la presente acción ha sido dictada fuera del lapso legal establecido en las disposiciones del articulo 251 del Código de Procedimiento Civil No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.-

Improcedente In limine litis el recurso de amparo interpuesto por los ciudadanos IRENE TRUSKOWSKI DE MACQUHAE Y NELSON MACQUHAE, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera instancia Civil, Mercantil y tránsito del estado Miranda.

Al reformar el Código Civil, el Legislador incluyó entre las causas de Divorcio la que aparece en la nueva norma distinguida como 185-A. Sólo se requiere la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años), se une no sólo la ausencia de conciliación en ese lapso legal, sino que uno de los cónyuges no adopte alguna aptitud negativa bien oponiéndose activamente al divorcio o bien asumiendo a una actitud omisa a comparecer al Tribunal, pues en uno y otro supuesto se frustra el procedimiento. Igual efecto produce la objeción del Representante del Ministerio Público, quien debe ser citado para intervenir en el proceso como parte de buena fe. Como en el caso de autos según aprecia el Juzgador, se han cumplido los términos de Ley, y no hay objeción ni rechazo a la solicitud sino que ambos cónyuges han solicitado el divorcio, el Juez debe declarar el divorcio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, con las secuelas pertinentes, y así se decide.

CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JUANA ELIZABETH HUERTA COLORADO y NESTOR DAVID DIAZ, ambos identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado por ellos el día 22 de julio de 1.985, por ante La Prefectura del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, según consta de acta Nº 156, correspondiente al año 1985.