este Tribunal niega la admisión de la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado el apoderado accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.-

declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio EDUARDO JOSÉ HERRERA OCHOA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana YASMILE COROMOTO PERAZA ANGULO, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en fecha 08 de octubre de 2015; en tal sentido, SE REVOCA la aludida decisión, y se declara sin lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición legal de admitir la acción propuesta; y en consecuencia, se ordena al aludido juzgado la continuación del presente juicio seguido por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA, intentado por la prenombrada ciudadana contra DAYANA CAROLINA HERNÁNDEZ RONDÓN, en el estado en que deba producirse la contestación de la demanda, que tendrá lugar dentro de los cinco (05) dí.....

DECRETA LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS de los solicitantes, conforme a lo fundamentado en el escrito que antecede, y de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, Parágrafo Primero en concordancia con el artículo 189 y 190 del Código Civil

DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los solicitantes en los mismos términos expuestos en su solicitud, por lo que expídanse dos (2) copias certificadas del escrito de solicitud y del presente decreto conforme a lo previsto en el artículo 190 del Código Civil. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público de conformidad con el artículo 196 del Código Civil, anexándole copia certificada de la solicitud y del presente auto, a los fines de que actúe en el procedimiento como parte de buena fe. Expídase por Secretaría las copias fotostáticas certificadas. Certificación que se hace de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1° de la Ley de Sellos.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley y por estar ajustada a derecho la petición de la demandante DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos EDGAR RAFAEL ALCANTARA y CARLOS OSORIO NASPE, en contra la sociedad mercantil SEGURIDAD GOMEZ GARCIA C.A; SEGUGARCA C.A, ambas partes plenamente identificadas a los autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada cancelar a los ciudadanos antes mencionados, los conceptos señalados en su escrito libelar. Así se decide. TERCERO: Se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de cuantificar los montos de los siguientes conceptos condenados prestación de antigüedad, intereses vencidos y no pagados , ut.....

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada, abogada MARIA ALEJANDRA APARCEDO ACOSTA, contra la sentencia de fecha 20 de Noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques.-SEGUNDO: SIN LUGAR la incidencia de tacha propuesta por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO:CON LUGAR la demanda por prestaciones sociales y otros conceptos de carácter laboral interpuesta por el ciudadano JOSE DAVID PEREZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-16.887.393, contra la entidad de trabajo Sociedad Mercantil BRAKE PRO INCORPORATED, C.A., en consecuencia se ordena el pago de los siguientes conceptos: Antigüedad, indemnización del artículo 92 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Las Trabajadoras, salarios caídos, vacaciones y bono vacacional, utilidades y Beneficio de Alimentación.- CUART.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 Ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem.

DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor del ciudadano LUIS ALBERTO CASIQUE ONTIVEROS venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-18.492.424, sobre una bienhechuría, constituida por una casa, con un área de construcción (TIPO V-3) de CIENTO CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON SESENTA Y UN CENTÍMETROS (141,61m2)

DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana LIS MARLENE ESCOBAR CARRASQUEL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-12.302.344, sobre una bienhechuría constituida por una casa, con un área aproximada de CIENTO SETENTA Y CINCO METROS CUADRADOS CON CERO CENTÍMETROS (175,00m2)

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 936 y siguiente del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de los ciudadanos FLORENTINA RUIZ DE ROJAS, MIREYA ROJAS RUIZ, YURAIMA COROMOTO ROJAS RUIZ, DANIEL ROJAS RUIZ y RAFAEL LEOBALDO ROJAS RUIZ, suficientemente identificados en autos. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada.