REVOCA la decisión dictada en fecha 31de Octubre del año 2003, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, que otorgó a los ciudadanos LUIS ALBERTO RAVELO y RAFAEL HUMBERTO LEÓN OBISPO, las Medidas Cautelares Sustitutivas previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente las establecidas en los ordinales 3º, 4º y 8º para el primero de los mencionados, y la de los ordinales 1º y 3º para el segundo de ellos. En consecuencia se acuerda librar Boleta de Encarcelación, a los fines de que los mencionados imputados, sean trasladados al Centro Penitenciario Yare II, donde permanecerá detenido a la Orden del Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy

CONFIRMA, en los términos aquí expuestos, la decisión dictada en fecha 13 de Noviembre del año 2003, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, que declaró la Libertad Plena del ciudadano WILMER GUILLERMO RIVAS SALAS

DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por la Profesional del Derecho NELIDA ACOSTA DE RINCON, en su carácter de Juez Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, conforme a lo previsto en los artículos 86 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial

Declara de oficio la NULIDAD de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 15 de abril del 2003 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy en la causa seguida al ciudadano HERRERA DÍAZ JOHAN ENRIQUE, ordenándose la realización de una nueva Audiencia Preliminar observándose un estricto cumplimiento de los Principios y Garantías Procesales establecidos en nuestro Ordenamiento Jurídico Positivo, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 173, 190, 191, 195, 196, 331 y 434 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo ser distribuida la causa original a otro Tribunal de la misma categoría del que emitió el pronunciamiento que hoy se anula

DECLARA INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional, intentada por el profesional del derecho JOSÉ JOAQUÍN CAICEDO TÉLLEZ, a favor del ciudadano DOUGLAS CAICEDO ARENAS, todo de conformidad con lo establecido en le artículo 6 ordinal 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales

DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por la Profesional del Derecho NELIDA ACOSTA DE RINCON, en su carácter de Juez Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, conforme a lo previsto en los artículos 86 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial

, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Doctora JOSEFINA MELÉNDEZ VILLEGAS, en su carácter de Juez Titular de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, de conformidad con lo previsto en los artículos 49 ordinal 3° de la Carta Magna y 86 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal

declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Doctora JOSEFINA MELÉNDEZ VILLEGAS, en su carácter de Juez Titular de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, de conformidad con lo previsto en los artículos 49 ordinal 3° de la Carta Magna y 86 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal

declara INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Defensora Público Penal LAURA DELASCIO BARRIOS, en su carácter de Accionante, en la causa seguida contra con el imputado: SALAS ACEVEDO LUIS GUILLERMO, inadmisibilidad que se declara de conformidad con lo establecido en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales

declara SIN LUGAR la Recusación interpuesta por GILDA GIAMUNDO, imputada en la presente causa, debidamente asistida por su defensor Privado HUGO ALBARRAN, contra el Juez RICARDO RANGEL AVILÉS, en su carácter de Juez Sexto de Primera Instancia Penal, en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, por no encontrar elementos de pruebas que pongan en duda la imparcialidad del referido Juzgador, y adicionalmente por no estar lleno el extremo legal previsto en los numerales 7º y 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el pronunciamiento del Doctor Ricardo Rangel Avilés en la Audiencia Preliminar de los imputados Luis Abello, Ovirma Chacón, Luis Abello y Orlenis Altuve no constituye opinión adelantada sobre lo que ha de conocer y decidir, igualmente la división de la continencia de la causa no es motivo grave que pudiera afectar su imparcialidad, ya que la misma se efectuó debido a que los imp.....