...DECLARA: SU INCOMPETENCIA para conocer de este asunto y DECLINA LA MISMA en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. En consecuencia se ordena la remisión de estos autos al Juzgado Distribuidor de turno a los fines legales consiguientes.-

...PRIMERO: En lo que respecta a la solicitud alegada por la parte querellante, respecto a que este órgano jurisdiccional declare la NULIDAD del fallo de fecha 08 de junio de 2010, dictado por el Juzgado Segundo de Municipio del Municipio Guaicaipuro de esta misma Circunscripción Judicial y sede, por cuanto en su decir la Juez de la causa incurrió en violaciones groseras del Derecho Procesal al decidir en contra del proceso que contempla la Ley, en perjuicio del interés legitimo de su representada, este Tribunal observa: Ahora bien, en el caso concreto, observa este Juzgador que de la revisión exhaustiva a las actas procesales que conforman la presente acción, muy especialmente de las copias certificadas cursantes a los folios sesenta y cuatro (64) y sesenta y cinco (65) que la ciudadana XIOMARA GONZALEZ, fue debidamente notificada del fallo definitivo de fecha ocho (08) de junio de dos mil diez (2010), conforme a lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil a l.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: 1- CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ CONTRERAS contra RUSILENIA DE SOUSA PINTO. 2.- Disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 22-09-1.988, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Carrizal del Estado Miranda. 3.- Liquídese la comunidad conyugal.

....con la cual reprodujo una subversión procedimental, y por las razones expuestas, la presente demanda debe declararse INADMISIBLE, por haberse acumulado indebidamente la pretensión de DAÑOS Y PERJUICIOS y COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, pretensiones que se ventilan por procedimientos incompatibles, resultando contraria a derecho la acción intentada. ASÍ SE DECIDE.-

DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Abg. RAMON PASTOR CHAVEZ, actuando en su carácter de Defensor Público del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le sigue causa por ate este Tribunal Primero de Control, Sección Adolescentes, signada con el Nº 1C 1915-10, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ALFREDO ANTONIO LOPEZ CHUSMITA, por lo antes expuesto se acuerda NEGAR la sustitución de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, por otra menos gravosa, y por ende SE RATIFICA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad impuesta al referido adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 Literales "G" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se dicto auto mediante el cual este tribunal, dio entrada al presente expediente, procedente del Tribunal Primero de Primera Instancia, y conforme al articulo 517 del Código de Procedimiento Civil, se fijo el décimo día de despacho para la consignación de informes.

...El Tribunal procede a constatar que el apartamento 3-A sobre el cual recae la medida de ENTREGA MATERIAL ordenada por el JUZGADO DE MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y SIMON BOLIVAR DEL ESTADO MIRANDA, se encuentra libre de bienes y personas, visto lo expuesto por el depositario y constatado que se encuentra desocupado, se procede a dar por cumplida la medida de ENTREGA MATERIAL ordenado por el comitente, se procede a fijar un cartel en un lugar visible. Seguido se dio por cumplida la medida de ENTREGA MATERIAL y procede a poner en posesión del inmueble en la personas de los Abogados GERARDO MEDINA Y FRANCISCO EXPOSITO apoderados judiciales del ciudadano SOLANO URIBE LEONEL FLORENTINO, el cual se encuentra libre de bienes y personas. Seguidamente lo apoderados Judiciales de la parte actora reciben el inmueble objeto de la medida en la condiciones que se encuentran libre de bienes y personas. Se deja constancia que la parte actora solicito se habilitara el tiempo necesario para conducir el ac.....

...este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques homologa el acuerdo aquí celebrado, el cual adquiere el efecto de Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega a las partes de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar. Se solicita a la Secretaria del Despacho expedir copias certificadas de la presente acta tal como lo preceptúa el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Siendo las 11:30 a.m. se dio por concluido el presente acto.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada, en el presente juicio que por RENDICION DE CUENTAS sigue ante este Tribunal el ciudadano OSWALDO JOSE NARVAEZ ACHE contra los ciudadanos JOSE RAFAEL LOPEZ YEPEZ Y YELITZA VICTORIA UZCATEGUI de NARVAEZ, y en consecuencia se DESECHA la demanda. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Por cuanto la presente decisión se dictó fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 251 y 233 eiusdem...

...este Tribunal considera que al haber sido acumulado tres expedientes violentando las normas procesales referidas a la acumulación aplicadas por analogía, se violento el debido proceso, en consecuencia, corresponde al Juez de Sustanciación que decreto la misma, revisar dicha decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines que se pronuncie sobre la Acumulación decretada en fecha 08 de Octubre de 2010.