este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se hacen las siguientes declaratorias: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA-VENTA, intentada por la ciudadana LIGIA YOLANDA FRANQUIZ HERNÁNDEZ contra DARWIN JOSÉ MESA MARTÍNEZ.- SEGUNDO: CON LUGAR la Reconvención por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA-VENTA incoada por el ciudadano DARWIN JOSÉ MESA MARTÍNEZ contra LIGIA YOLANDA FRANQUIZ HERNÁNDEZ, ambas plenamente identificadas al comienzo de este fallo.- TERCERO: RESUELTO el contrato de opción de compra venta celebrado entre las partes en fecha 18 de Febrero de 2013.- CUARTO: Se le ordena al ciudadano DARWIN JOSÉ MESA MARTÍNEZ reintegrar la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 45.000,00) a la ciudadana LIGIA YOLANDA FRANQUIZ HERNÁNDEZ, tal como fue establecido en la Clausula Sexta del contrato celebrado en fecha 18 de Febrero de 2013.- QUINTO: En consecuencia de conformidad con el ar.....

...En el caso de marras, el solicitante, manifiesta una especie de híbrido entre el ejercicio del reclamo –nuevamente- y de forma simultánea, la ampliación y aclaratoria de informe pericial; lo cual en modo alguno es viable, toda vez que aún cuando la aclaratoria en principio constituye un mecanismo idóneo de ser invocado, la designación de un nuevo experto no lo es, en primer lugar, porque la norma establece como medio de impugnación luego del ejercicio del reclamo, la apelación, además de que tal designación, contraría a todas luces los principios rectores de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como son la economía y celeridad procesal hasta entonces vulneradas. En este orden de ideas, aún cuando la solicitud de aclaratoria de la experticia es un mecanismo procesal conforme en derecho, como expresamente se ha establecido, la misma tuvo lugar, en fecha 26 de junio de 2015, es decir, aproximadamente seis (06) meses después de su consignación en autos y de forma oportuna el día 19.....

...En este estado una vez oídas las partes, y visto el ánimo de la parte demandada de cumplir voluntariamente con el fallo dictado en fecha 09 de abril de 2014, las partes acuerdan que dicho cumplimiento de pago se realice de la siguiente manera: Pago único mediante Cheque Nº 12568341 de fecha 15 de abril de 2016, por la cantidad condenada a pagar mas los intereses moratorios e indexación de Bs (15.557,57), a nombre de la parte actora, ciudadana MARIEVITA CUERVO PEÑUELA, girando contra el banco BANESCO, pagadero en este mismo acto, en consecuencia, este Tribunal homologa el presente acuerdo es los términos expuestos, dejando expresa constancia, que visto el finiquito del pago, se da por terminado el procedimiento, se ordena el archivo de expediente y su remisión al archivo judicial.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para el conocimiento de la presente solicitud, en razón de la territorialidad. En tal sentido, acuerda remitir el presente expediente al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santos Michelena de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

este Tribunal declaro inadmisible la solicitud por falta de recaudos, por lo que se ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Depósito de expedientes de la División de Archivos Judiciales.

este Tribunal declaro inadmisible la solicitud por falta de recaudos, por lo que se ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Depósito de expedientes de la División de Archivos Judiciales.

DISPOSITIVO Con base en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 05 de febrero de 2016, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas en consecuencia; se declara SIN LUGAR, la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otras acreencias laborales incoaran los ciudadanos FÉLIX LORENZO PONCELEON y MAXIMILIANO AGUILAR, en contra de la entidad de trabajo demandada INDUSTRIAS PLÁSTICAS PROTEUS C.A, .TERCERO No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

SE ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el Abg. ALCIDES ROBLES GORDILLO, en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y los artículos 5 y 24 del Código de Ética del Juez Venezolano y la Jueza Venezolana

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio que por RECONOCIMIENTO DE COMUNIDAD CONCUBINARIA sigue interpuesto por la ciudadana SALINAS CARMEN IGNACIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-64.872. , debidamente asistida por el abogado RAFAEL H. RANGEL M., en ejercicio, Inpreabogado N°162.262 contra los ciudadanos: SULBARAN SALINAS EDUARDO ENRIQUE, SULBARAN SALINAS NELLY, SULBARAN SALINAS NANCY MARILU, SULBARAN SALINAS LUIS ANGEL, SULBARAN SALINAS ROBERTO, SULBARAN SALINAS MIGUEL ANGEL, SULBARAN SALINAS MARISOL, venezolanos y titulares de las cedulas de identidad Nº. V-6.451.646, V- 5.975.000, V-7.958.687, V- 6.449.532, V.- 6.020.635, V- 6.449.531 y V- 7.....

V Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación planteada por el abogado en ejercicio SANTIAGO JOSÉ VILERA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA FERNANDA OSÌO RENDÓN, contra la abogada. LILIANA GONZÁLEZ, quien funge como Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda; con fundamento en las causales de recusación contenidas en los ordinales 9º y 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y respecto al juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano ADAN ROGELIO DELIMA LUGO contra la ciudadana MARÍA FERNANDA OSIO RENDO. SEGUNDO: En consecuencia de la anterior declaratoria se dispone que la Jueza LILIANA.....