ANULA la decisión emitida en fecha 26 de junio del año 2006, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede Los Teques, y acuerda remitirlo a la Oficina de Alguacilazgo de esta Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede Los Teques, para que sea distribuido a otro tribunal de control distinto al que emitió el fallo anulado.

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abg. OMAR CÁRDENAS HERNÁNDEZ en su carácter de Apoderado Judicial del Querellante ciudadano ANDRÉS ELOY TELLERIA MONTEZUNA (padre de la víctima), en contra de la decisión emitida en fecha 29 de junio del año 2006, por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede Los Teques.

Emite el siguiente pronunciamiento se ADMITE Recurso de Revisión ejercido por la Profesional del Derecho MIREYA LOZADA, Defensora Pública Penal del ciudadano MENDOZA TIRADO MANUEL ENRIQUE, de conformidad en lo previsto en el articulo 470.6 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ordena la CESACION de las medidas de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta de conformidad con lo establecido en los artículos 626, 624 y 647 literal “H” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; de SANCIONADO RESERVADO, y en consecuencia su LIBERTAD PLENA, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 645 y 647 literal “h” ejusdem.

Observa: Que la adolescente SANCIONADO RESERVADO, inicio el cumplimiento de la medida de Imposición de Servicios a la Comunidad en fecha 14 de agosto de 2006, hasta el día de hoy han transcurrido UN (01) MES y DOCE (12) DÍAS, y sentenciada como fue a cumplir la medida de Servicios a la Comunidad, por un lapso de tiempo de TRE (03) MESES, se observa que le falta por cumplir del tiempo de UN (01) MES y DIECIOCHO (18) DÍAS, medida que culminará el día 14/11/2006. En lo que respecta a la medida de Imposición de Reglas de Conducta, se efectuará el cómputo una vez conste en autos el cumplimiento de la misma. Queda este Tribunal encargado de controlar y vigilar el cumplimiento de las medidas impuestas a la sancionada, velar por su cumplimiento y por el respeto de los derechos que le asisten durante la ejecución de la misma, pudiendo revisarlas para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 630, 631, 646 y 647 .....

Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto de oficio por la Profesional del derecho ZINNIA BRICEÑO MONASTERIO, en su carácter de Juez de Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy, a favor de los penados EDGAR JOSÈ BOLÌVAR y PEDRO PABLO ACOSTA TOVAR; SEGUNDO: SE RECTIFICA LA PENALIDAD IMPUESTA EN LA SENTENCIA, al ciudadano EDGAR JOSÉ BOLÍVAR, en DIECISIETE (17) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN y SE MANTIENE LA PENALIDAD IMPUESTA EN LA SENTENCIA, al ciudadano PEDRO PABLO ACOSTA TOVAR, de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN; con fundamento en los artículos 24 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y el artículo 2 del Código Penal Venezolano Vigente; por ser responsables los referidos penados, de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 en relación con los artículos 37 y 74.4 del Código Penal.

Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto por la Profesional del derecho DORCY OSVAIRA GONZALEZ, Defensora Pública Penal Novena de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en su carácter de Defensora del penado MAITA JESÚS ALEJANDRO; SEGUNDO: SE RECTIFICA EL DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA EN CUANTO A LA PENALIDAD impuesta al ciudadano ut supra mencionado; con fundamento en los artículos 24 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 2 del Código Penal Venezolano Vigente, quedando en definitiva la pena a cumplir en VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN; por ser responsable el acusado MAITA JESÚS ALEXANDER, de la comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal; Se Ordena al Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal y Sede, emita un nuevo cómputo de la pena, incluyendo las penas accesorias del penado antes mencionado.

“…PRIMERO: ADMITE totalmente la acusación presentada en contra del ciudadano OSWALDO JHOAN RODRIGUEZ, por la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357 tercer aparte del Código Penal, con la agravante prevista en el artículo 264 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con el artículo 330 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en la misma se determina la circunstancias clara y precisas de los hechos y existen probabilidades para ser enjuiciado, que se desprenden de las actuaciones presentadas, por la presunta comisión de los delitos up Supra mencionados. Ahora bien habiéndose admitido totalmente la acusación es por lo que se procedió a imponer de las medidas alternativas de prosecución del proceso, la cual fue explicada de forma clara y concisa…manifestando los imputados sin coacción, ni apremio que NO DESEABA ACOGERSE A LA FIGURA DE ADMISIÓN DE LOS HECHOS. SEGU.....

ANULA la decisión dictada en fecha 31 de Marzo del año 2006, por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se ordena a que se emita nuevo pronunciamiento sobre la admisibilidad de la querella por un Tribunal de Control de ese mismo Circuito Judicial Penal.

REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, que en fecha 31 de mayo de 2006, acordó la imposición de Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad a favor del imputado SOLÓRZANO RODRIGUEZ FREILI RAMÓN, y en su lugar se decreta la aplicación de la MEDIDA PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD del mencionado imputado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.