DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la RECONVENCIÓN propuesta por la demandada GISSEL MARIA GIMENEZ PALACIOS, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA le sigue LUIS MANUEL CASTRO LÓPEZ, toda vez que la misma resulta contraria al orden público por cuanto son procedimientos incompatibles.- En consecuencia se ordena la prosecución del curso legal de la causa, con la correspondiente apertura del lapso de promoción de pruebas. Cúmplase.- LA JUEZA PROVISORIA, Abg. LISETH CAROLINA MORA VILLAFAÑE LA SECRETARIA TEMP, Abg. EMMA YARITZA GARCÍA LCMV/EYG/Neil.- Exp: 3977-14.-

DISPOSITIVO: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la abogada MARISOL VIERA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana YEISY MARGARITA LOVERA titular de la cédula de identidad Nro. 12.297.843, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nro. 270-2013 de fecha 18-11-2013, dictada por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", con sede en Guatire, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud calificación de falta incoada por empresa FABRICA DE BOLSAS PLASTICOS SANTA CRUZ C.A, ya identificada, en contra de la ciudadana YEISY MARGARITA LOVERA; en el expediente Nro. 030-2012-01-00993. SEGUNDO: Po.....

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que se ha consumado de pleno derecho en la presente causa la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA, en el proceso en que se tramita el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por la sociedad mercantil RESPONSABLE DE VENEZUELA, C.A., en contra del acto administrativo de efectos particulares contenido en la providencia administrativa Nº00035-2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", de la ciudad de Guatire, Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Se ordena la publicación del presente .....

...este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado LUIS SANCHEZ VILLAMIZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 185.499, contra el auto de fecha 25 de Diciembre de 2014, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Charallave.- SEGUNDO: SE CONFIRMA, el auto de fecha 25 de Diciembre de 2014, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Charallave.- TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por la apelación.-

En este estado, el Tribunal vista la transacción de fecha 28/01/2015, efectuada ante este Juzgado, por ambas partes, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes en la transacción celebrada, con los efectos de Cosa Juzgada del modo en que lo prevé el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos antes señalados. Asímismo se hace entrega en este acto a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Término, se leyó y conformes firman: La Jueza, Abg. NORKYS .....

En este estado, el Tribunal vista la transacción de fecha 28/01/2015, efectuada ante este Juzgado, por ambas partes, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes en la transacción celebrada, con los efectos de Cosa Juzgada del modo en que lo prevé el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos antes señalados. Es todo. Término, se leyó y conformes firman:La Jueza, Abg. NORKYS SOLÓRZANO Q. Parte Actora JUAN JOSÉ CASTILLO PIÑANGO Apoderada Judici.....

...esta Juzgadora que la solicitud de la parte actora en los términos expresados por su representación judicial sea razón suficiente para decretar la medida preventiva solicitada, por lo tanto considera quien aquí decide que se debe demostrar en el caso particular, las situaciones que motiven que el patrono tiene la intención de no reconocer la responsabilidad que pudiere generarse en razón del presente procedimiento, mas aun sin que este haya intervenido por no encontrarse aun notificado.

...transcurrido el lapso de ley, no se interpuso recurso alguno en contra de la referida sentencia, en consecuencia este Tribunal declara definitivamente firme la sentencia dictada en fecha cinco (5) de Noviembre del año dos mil trece (2013), y por cuanto no hay mas actuaciones que realizar, este Tribunal ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Deposito de expedientes de la División de Archivos Judiciales...

"...este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos YARITZA YAMILET PEREZ y JUAN RAMON GOMEZ CABRILES, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-17.352.937 y V-14.967.770, respectivamente, en fecha 14 de julio de 1997, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Camatagua del Estado Aragua, asentado bajo el acta de matrimonio Nº 16, folio Nº 58-59 (vuelto) de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados durante ese año por ese Despacho. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, 475 y 506 del Código Civil, se ordena.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: MAURICIO JORGE CANELÓN SALAZAR e HILDA ROSA DÍAZ ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.259.425 y V-6.146.517 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha treinta y uno (31) de Marzo de 2.008, ante el Consejo del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta de Acta N° 76 del Libro de Matrimonio llevado por ese Despacho durante el año 2.008.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio.....