...por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica de flagrante la aprehensión y se acuerda continuar esta investigación a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo establecido en lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en orden a los fines del proceso tal como lo disponen los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se admite la calificación jurídica de los hechos por el delito de COAUTORA en el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, conforme a lo establecido en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en relación al artículo 83 del Código Penal vigente. TERCERO: ACUERDA imponerle a OMITIDO, las medidas cautelares sustitutivas de libertad previstas en el literales " C" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO. Se deja constan.....

...por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica de flagrante la aprehensión y se acuerda continuar esta investigación a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo establecido en lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en orden a los fines del proceso tal como lo disponen los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se admite la calificación jurídica de los hechos por el delito de COAUTORA en el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, conforme a lo establecido en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en relación al artículo 83 del Código Penal vigente. TERCERO: ACUERDA imponerle a OMITIDO,, las medidas cautelares sustitutivas de libertad previstas en el literales " C" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO. Se deja consta.....

...por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda continuar esta investigación a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo establecido en lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en orden a los fines del proceso tal como lo disponen los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se admite la calificación jurídica de los hechos por el delito de TRAFICO ATENUADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. TERCERO: ACUERDA imponerle a OMITIDO, las Medidas Cautelares previstas en los literales "G" y "C" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los términos expuestos en este fallo., por lo cual permanecerá recluido a la orden de este tribunal en el Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y.....

...Declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción interpuesta por la ciudadana ANDREA VALENTINA FORMICA GONZALEZ (plenamente identificada ut supra) y en consecuencia SE ORDENA la rectificación por parte del Registro Civil del Municipio Autónomo Acevedo del Estado Miranda, del Acta de Defunción Nº 360, de fecha 02/06/2010, expedida por el Registrador Civil del Municipio Acevedo del Estado Miranda, correspondiente al acta de defunción del De Cujus GUISEPPE FORMICA GIORGIANNI, en la cual se omitió incluir a la ciudadana: ANDREA VALENTINA FORMICA GONZALEZ como hija, en consecuencia en el reglón que expresa en relación a los hijos deberá leerse: " Deja tres (03) hijos (as) que tienen por nombre (s) y apellido (s): Alessandro Formica Jhonston, Davide Formica Jhosnston y Andrea Valentina Formica González, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-14.690.121,V-14.690.120 y V-18.810.768, respectivamente..-" Insértese la presente decisión en el libro respectivo para lo.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara:1.- PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente juicio de ACCIÓN MERO DECLARATIVA, interpuesta por la ciudadana: MAURY JOSEFINA SUAREZ GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.613.168 contra VICENTGRE APOLINAR ROMERO AGUILAR, venezolano, mayor de edad y titular de al Cédula de identidad Nº 14.954.588.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por ACCION MERO DECLARATIVA incoada por DANY YAMIRA RODRIGUEZ MOSQUERA, contra los ciudadanos LUIS ALFREDO DI TROLIO MOSQUEDA, MARIA GABRIELA DI TROLIO MOSQERA y MARIA ALEJANDRA DI TROILO MOSQUERA.

"... Este Juzgado sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial declara: En vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el presente acuerdo transaccional no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, que los derechos litigiosos o discutidos contienen una relación detallada de los hechos que la motiva y de los derechos comprendidos, que la manifestación de voluntad constituye una muestra de participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados en cumplimiento de los fines del bienestar social y que por lo tanto deben cumplir las obligaciones contraídas. HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordena la devolución de las pruebas. Es todo, terminó siendo las 10:20 A.M. ..."

"... Este Juzgado sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial declara: En vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el presente acuerdo transaccional no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, que los derechos litigiosos o discutidos contienen una relación detallada de los hechos que la motiva y de los derechos comprendidos, que la manifestación de voluntad constituye una muestra de participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados en cumplimiento de los fines del bienestar social y que por lo tanto deben cumplir las obligaciones contraídas. HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordena la devolución de las pruebas. Es todo, terminó siendo las 10:00 A.M. ..."

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado CARLOS EDUARDO YANCE MORALES, en su carácter de Defensor Público Penal de los ciudadanos MARCO DARÍO GUILLEN, JEAN CARLOS PANTOJA Y ALIRIO ALEXANDER MORALES BASTARDO, en consecuencia SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 21 de mayo de 2012, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Barlovento, en la cual se niega la revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con en el artículo 55 de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación a las previsiones del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal .

...En virtud de lo anterior este Tribunal niega el Titulo Supletorio Suficiente de Propiedad, presentado por el ciudadano NIEVES JOSÉ OROPEZA.