...Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe el Secretario de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue validamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por la solicitante, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide

...declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los cónyuges ALEXANDRA LILIANA PÉREZ IBAÑEZ y YEYSSON DAVID MONTOYA BAUTISTA,

...declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos BELTRÁN ARELLANO HERNÁNDEZ, BETSI CAROL ARELLANO HERNÁNDEZ, BREYMIR CAROLINA ARELLANO HERNÁNDEZ y VESTALIA DE JESUS HERNÁNDEZ de ARELLANO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.880.842, V-13.477.115, V-16.888.608 y V-4.506.217 respectivamente, en su condición de causahabientes (hijos los tres primeros y esposa la última), son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JOSUE BELTRÁN ARELLANO,

...decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem

...Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe el Secretario de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue validamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por la solicitante, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.-

...observa que en el presente caso se consumó una pérdida de interés procesal por la parte solicitante, en consecuencia, se declara INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE NOTIFICACION JUDICIAL. En tal virtud, se da por TERMINADO el presente asunto y se ordena el archivo del presente expediente, y así se decide. Cúmplase.

...este Tribunal encuentra que la parte actora, acompaña al escrito libelar, los siguientes documentos: 1) Constante de 05 folios útiles, original del instrumento poder otorgado por la ciudadana ROSA PULIDO de MASULLO, a la abogada SULAY JOSEFINA CASTELLANO, ambas personas suficientemente identificadas, cuyas especificaciones se encuentran totalmente establecidas en el mismo y 2) Constante de 10 folios útiles, marcados con las letras "A" y "B" respectivamente, copias simples de los contratos de arrendamiento celebrados entre las partes en San Diego de Los Altos. Ahora bien, del examen de los recaudos antes señalados, este Tribunal concluye que no se encuentran llenos los requisitos de procedencia de la medida cautelar requerida, por lo que se niega la medida de secuestro solicitada por la parte actora, y así se establece.

...declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que la ciudadana CARMEN MARIA BERMUDEZ DE NUÑEZ, venezolana, viuda, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 3.588.172, así como de los ciudadanos HILDA GRACIELA NUÑEZ BERMUDEZ, FELIPE SANTIAGO NUÑEZ FAJARDO, JOSE ANTONIO, JESUS ALBERTO, GUILLERMO NICANOR, LUIS TEOFILO, MARIA TERESA, GIN ANTONIO y ELIAS ALFREDO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 4.845.936, V- 6.842.721, V- 8.680.304, V- 10.279.211, V- 11.038.582, V- 11.038.581, V- 12.415.942 y V- 12.880.495, en su condición de causahabiente (Esposa e Hijos), son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante TEOFILO DE JESÚS NUÑEZ, quien fuera venezolano y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 343.984. Devuélvase todo lo actuado a la parte interesada, incluyendo la solicitud la cual se encuentra redactada por la abogado CARMARY RONDON,

...por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue validamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por la solicitante, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.-

...por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue validamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por la solicitante, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.-