En fuerza de lo antes expuesto, este Tribunal de los Municipios Brión y Eulalia Buroz de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo dispuesto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA, la PARTICION AMISTOSA DE BIENES, antes referida, en las condiciones que fueron acordadas por las partes ciudadanos MARINA CORDOVA DE OLLARVES y HECTOR RAFAEL OLLARVES MENDOZA, suficientemente identificados en autos, en su escrito, dando por consumado el Acto. SEGUNDO: Se da por terminado el procedimiento, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. TERCERO: Regístrese y publíquese. CUARTO: Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Pr.....

PRIMERO: Con el fin de dar por concluido el presente juicio, la parte demandada ofrece pagar a la parte demandante la suma de SIETE MIL BOLIVARES (7.000,00 BsF). Dicho monto comprende los siguientes conceptos: Prestaciones sociales, vacaciones y bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, indemnización por despido. SEGUNDO: Dicho monto de SIETE MIL BOLIVARES (7.000,00 BsF), será pagado por la empresa demandada, el día treinta (30) de enero de 2014, por ante la URDD de este circuito judicial, mediante cheque No Endosable, a nombre de la trabajadora. TERCERO: El trabajador y su representación judicial manifiestan estar satisfechos con el presente acuerdo. Finalmente, ambas partes solicitaron al Juez se sirva homologar el presente acuerdo. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Charallave, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo estable.....

...declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente acción de DESALOJO DE VIVIENDA seguida por la ciudadana FANNY JOSEFINA PACHECHO RICO contra el ciudadano YEFRAN ARNAN BRAVO BREA, todos plenamente identificados al comienzo de este fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la naturaleza del fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

En virtud de los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DEL MUNICIPIO LOS SALIAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD ex officio de la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL, interpusiera la Sociedad Mercantil PROYECTOS PANGEA, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha (25/11/2005), bajo el No. 74, Tomo 233-A-Sgo., representada legalmente por el ciudadano LUIS ALFONSO ACOSTA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V-5.974.813, en su carácter de Director Gerente, en contra del ciudadano ROBERT HERRERA LOPEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-11.010.807.

...declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD ex officio de la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL, interpusiera la Sociedad Mercantil PROYECTOS PANGEA, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha (25/11/2005), bajo el No. 74, Tomo 233-A-Sgo., representada legalmente por el ciudadano LUIS ALFONSO ACOSTA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V-5.974.813, en su carácter de Director Gerente, en contra del ciudadano ROBERT HERRERA LOPEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-11.010.807.

...declara INADMISIBLE la presente acción, por no tener la abogada NATALIA CASTRO LEDEZMA, antes mencionada, la legitimidad jurídica para interponer la presente acción.- Así se decide.-

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el que se tramita el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil MERCADO DE ALIMENTOS, C.A. por abreviatura MERCAL, C.A., plenamente identificada supra, en contra del acto administrativo de efectos particulares contenido en la providencia administrativa Nº 160-2010, dictada en fecha 09 de marzo de 2010, por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", de la ciudad de Guatire, Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Se ordena la publicación del presente fallo e.....

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la medida preventiva de amparo cautelar solicitada sobre el acto administrativo de efectos particulares contenido en la providencia Nº 152-2013, dictada en fecha 31 de julio de 2013, por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", de la ciudad de Guatire, Municipio Zamora, del Estado Bolivariano de Miranda, en la que se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano Juan Ysass Sifontes, portador de la cédula de identidad Nº V-12.615.391; requerida por la representación judicial de la Alcaldía del Municipio Autónomo Acevedo del Estado Bolivariano de Miranda. No hay condenatoria en costas, .....