...De la anterior transcripción se evidencia que estamos en presencia de un procedimiento donde existe decretada la Cosa Juzgada y que en consecuencia se encuentra en fase de ejecución de sentencia, por lo que se declara IMPROCEDENTE la solicitud de Perención de la Instancia formulada por la Parte Demandada. Y así se decide.-

...A continuación el Tribunal vista la transacción celebrada por la demandada en este juicio ciudadana Nulbia Yanece Palma Pérez, identificada, asistida en este acto por el profesional del derecho Julio Cesar jaimes y los demandantes identificados a través de su apoderada judicial Dra. Antonieta Pirro, igualmente identificada, ordena se suspenda la orden del comitente hasta el día tres (03) de diciembre (12) del 2011, ultimo día para que la demandante trasladé su bienes bajo sus responsabilidad. Siendo las 12:00 M, se declara cumplida la misión y se acuerda regresar a su sede.

Vista la admisión de la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público, por parte de este Tribunal y oídas como ha sido la declaración de la joven: IDENTIDAD OMITIDA, en las cuales se han acogido al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, lo cual hicieron libres de apremio y coacción y de manera espontánea habiendo admitido su responsabilidad en la comisión del delito de: VIOLACION Y ROBO AGRAVADO, previsto en los artículos 374 y 458 del Código Penal, este Tribunal procede a, SANCIONAR al acusado: IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de VIOLACION Y ROBO AGRAVADO, previsto en los artículos 374 y 458 del Código Penal, a cumplir CUATRO (04) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRIVACION DE LIBERTAD. Conforme a lo establecido en el artículo 628 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

y SE CONDENA A CUMPLIR LA SANCIÓN SOCIOEDUCATIVA DE DOS (02) AÑOS DE IMPOSICION DE REGALS DE CONDUCTA, de conformidad con lo previsto en el artículo 620 literal "B" en relación con el artículo 624, así como en el artículo 622, en concordancia con el artículo 583, todos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy, acuerda revisar la medida cautelar sustitutiva de libertad, dictada en fecha 7 de noviembre de 2011, y en su lugar se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a los ciudadanos YIMIXON JOSE MORALES LOVERA, JOSE RAUL ONTIVEROS PEREZ, JOSE LISANDRO REY CORNIVELL, JORGE LEONARDO PEREZ GONZALEZ, MARCO JOSE MARTINEZ BLANCO Y CARLOS ENRIQUE HERRERA RAMIREZ, conforme a lo dispuesto en el articulo 256 ordinal 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la presentación periódica ante el Juzgado de Control cada quince (15) días, y prohibición de salir del Estado Bolivariano de Miranda, por el lapso que dure el proceso, en caso de incumplimiento a la medida aquí acordada, se procederá de inmediato a revocar dicha medida, conforme a lo dispuesto en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. EL JUEZ T.....

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo (2º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado TORRES VILERA ANGELO GONZALO, cedulado V- 13.904.890 por un lapso de CINCO (05) MESES y VEINTIOCHO (28) DIAS ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con los artículos 479 numeral 1º, 507 y 508 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión de la cual se hacen dos ejemplares de un mismo tenor a los fines de ser agregados a la causa principal y al copiador de autos fundados llevados por este Tribunal. EL JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÒN ORINOCO FAJARDO LEON. LA SECRETARI.....

...De lo antes expuesto este Tribunal observa que el solicitante, aun beneficiario de las presentes consignaciones, comparece ante este Tribunal no actuando en su carácter de beneficiario, sino por autorización, a su decir por autorización del ciudadano MARCIAL LEÓN SIFONTES, antes identificado quien actúa en nombre y representación de la Sucesión Marcial León, autorización que acompaña en documento privado en una copia simple (fotocopia), documento este cursante en autos al folio 112 del presente expediente, en tal virtud este Tribunal Niega la entrega de las consignaciones a la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA Y ADMINISTRADORA LOS TEQUES, C.A. (CONTECA, C.A.), actuado a su decir por autorización fundamentada en copia simple de documento privado que anexa, debido a que al referido documento no puede ser apreciado por este Tribunal, ni se le puede aplicar lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por encontrarnos en el presente caso en sede de jurisdicción volu.....

...por Autoridad de la Ley, PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE TRASLADO INTERPENAL realizada por la profesional del derecho DRA. MARÍA ELIZABETH CORREDOR PEREIRA, en representación del ciudadano VELÁZQUEZ PIÑANGO HENRY ALFREDO, titular de la cedula de identidad N° V-12.386.266; quien se encuentra recluido en el CENTRO PENINTENCIARIO REGIÓN CAPITAL RODEO III, UBICADO EN CIUDAD DE GUARENAS, ESTADO MIRANDA a la CASA DE REEDUCACIÓN Y TRABAJO ARTESANAL EL PARAISO LA PLANTA, UBICADA EN CARACAS, DISTRITO CAPITAL, a los fines de garantizar su integridad física, en virtud de que las condiciones de seguridad del Rodeo III han variado en mucho, haciéndose cada día mucho más difíciles para permanencia en dicho establecimiento carcelario, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva y el debido proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 49 numeral 3 y 257 de.....

...y consecuentemente se fija el tercer día de Despacho siguiente al día de hoy, a las 10:30, 11:00 y 11:30 de la mañana, para llevar a cabo las declaraciones de los ciudadanos ARMANDO DANIEL ROMERO, CARLOS ALBERTO VENTO GÓMEZ y ASDRÚBAL JOSÉ BETANCOURT GARCES, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.042.380, V-4.841.065 y V-11.604.044 respectivamente, teniendo la parte promovente la carga de presentar a los testigos señalados en la oportunidad establecida para ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio. Cúmplase.