En consecuencia, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA la presente transacción antes referida, dando por consumado el acto. Por consiguiente, se da por terminada la causa, debiéndose considerar a la presente providencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se RATIFICA el oficio Nro. 2780-8005, de fecha 10 de julio de 2025, dirigido al Registro Público del Municipio Brión y Eulalia Buroz del estado Bolivariano de Miranda, mediante el cual se ordena suspender la medida solicitada. TERCERO: Déjese copia certificada de esta providencia en el Departamento de Archivo de este Tribunal, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del expediente. Regístrese y publíquese, inclu.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos YUSMARI GLADYS CARRILLO CASTRO y ALEX ROBERTO AVILES SANTOS, ambos venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.845.595 y V-24.464.204, en su orden, con fundamento en lo previsto en las sentencias vinculantes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia identificadas con los Nos. 693 de fecha dos (2) de junio de dos mil quince (2015) y 1070 de fecha nueve (9) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal que unía a los prenombrados ciudadanos, el cual fue contraído ante el Registro Civil de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha veinte (20) de noviembre de dos mil quince (2015), conforme se desprende del acta de matrimonio signada con el No. 121.

Siendo que la accionante persigue la nulidad de un documento de compra venta, que debiera tramitarse a través del procedimiento ordinario, y a la vez pretende tachar por vía principal un título supletorio, cuyo procedimiento si bien podría llegar a tramitarse igualmente a través del procedimiento ordinario, contempla en principio actos procesales y lapsos diferentes a los previstos en el trámite ordinario; puede concluirse que la referida incurrió en la inepta acumulación de pretensiones prevista en el citado artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, pues ambos procedimientos son incompatibles entre sí, lo cual acarrea por vía de consecuencia que esta juzgadora deba declarar INADMISIBLE la demanda instaurada, ello en virtud que no les está dada a las partes ni a los jueces la potestad para subvertir las reglas de procedimiento, y a los fines de evitar incurrir en violaciones de orden público.

este Tribunal declara JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS a favor de los ciudadanos MARIA ANDREINA NOGUERA NAVARRO y JOEL JESUS PEREZ JAEN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-26.921.573, V-20.746.856, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada ROSA ALBINA GELVES de ALONZO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 191.448, la cual solo se limita a la evacuación testimonial, más no acredita la titularidad sobre la bienhechuría descrita en la presente solicitud, en consecuencia, este Juzgado ordena su devolución en original junto con sus resultas, constante de veinte (20) folios útiles. Cúmplase. LA JUEZ, DRA. ANDREA ALCALÁ PINTO. LA SECRETARIA, ABG. MARIA AVILA B. En esta misma fecha siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), se publicó la presente providencia, constante de una (01) página. LA SECRETARIA, ABG. MARIA AVILA B. S-N° 5850/2025 AAP/mab/lg.-

CUARTO DECISIÓN Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la LeyDECIDE: lo siguiente: PUNTO UNICO: se DECLARA el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en la solicitud de ÚNICOS UNIVERSALES Y HEREDEROS, interpuesta por la ciudadana ZULAY CRISTINA ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº V-6.201.567.En consecuencia, se da por terminado el presente proceso. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el art. 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese en el portal web: www.miranda.scc.org.ve, y regístrese, la presente decisión. Asimismo, déjese copia certificada en el copiador del tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de .....

En este mismo orden de ideas, es imprescindible resaltar que, dentro de nuestro Ordenamiento Jurídico los Títulos de Únicos y Universales Herederos, pueden interponerse ante los Tribunales de Municipio, según mandato de la Resolución N° 2009-0006 emitida por la Sala Plena del tribunal Supremo de Justicia en fecha 18/03/2009 donde establece que "Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa (...), sin que participen niños, niñas y adolescentes según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio y cualquier otro de semejante naturaleza". Y en consideración con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, vigente en nuestra legislación venezolana, el cual establece: "Si se pidiera que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, DECRETA: TÍTULO SUPLETORIO, a favor del ciudadano CARLOS ALFONSO BOLAÑO PINEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-22.770.584, sobre bienhechurías ubicadas en Terminal de Pasajeros del Municipal Urdaneta, Sector Salamanca, Calle Principal de Salamanca con Carretera Cúa-Ocumare, Local S/N°, Cúa, Municipio General Rafael Urdaneta, del estado Bolivariano de Miranda, construida en un terreno propiedad Municipal; declara haber fabricado a su solas y únicas.....

DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana LIBIA NORA PAREDES ANAYA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-5.326.353, sobre unas bienhechurías constituidas por una vivienda unifamiliar, con un área de construcción de NOVENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON DOS CENTIMETROS (99,02 mts2), cuyas dependencias y especificaciones están en el cuerpo de la solicitud y se dan aquí por reproducidas, las cuales declara la solicitante haber construido con dinero de su propio peculio, en una parcela de terrero de su propiedad con una superficie aproximada de CIENTO OCHENTA Y OCHO CON OCHENTA Y SEIS METROS CUADRADOS (188,86 mts2), ubicada en la Calle El Colegio, acceso callejón Los Dolores, casa s/n, Barrio Los Eucaliptos, manzana 006, parcela 022, Sector El Morro Lagunetica, Parroquia Los Teques, Municipio Bolivariano Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en auto.....

V.- DISPOSITIVA A la luz de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora en fecha 30/04/2025, en contra de la sentencia dictada en fecha 28-04-2025, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; SEGUNDO: SE CONFIRMA, con diferente motivación, la decisión de fecha 28/04/2025, dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA;

V.- DISPOSITIVA. A la luz de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, abogada LUISA ELENA LÓPEZ QUIJADA, el30/04/2025, en contra de la sentencia interlocutoria proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en fecha 28/04/2025; SEGUNDO: SE CONFIRMAsentencia interlocutoria proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en fecha 28/04/2025; TERCERO: IMPROCEDENTE las medidas cautelares innominadas solicitadas por la par.....