En horas de despacho del día de hoy, treinta y uno (31) de mayo de dos mil cinco (2005), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), oportunidad y hora fijadas en autos, conforme a lo establecido en el artículo 489 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para que la parte recurrente ciudadana, MARIA GEORGINA HERNÁNDEZ ANDARA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V-5.311.314, actuando en representación de la niña HELENA GEORGINA LUONGO HERNÁNDEZ, formalice en forma oral el recurso de apelación interpuesto, contra la decisión dictada en fecha 10 de marzo de 2005, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio por Privación de Patria Potestad, con acumulación por Fijación de Régimen de Visitas e Incidencia por Fijación de Obligación Alimentaria, que incoara contra el ciudadano MIGUEL ÁNGEL LUONGO BLOHM. Se anunció el acto a las puertas del Tribunal, dejándose.....

Primero: CON LUGAR la solicitud de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas CRISTINA ALBARRACIN RODRIGUEZ y la ciudadana ESPERANZA ALBARRACIN SAAVEDRA, identificadas ut supra, contra la decisión dictada por el Juzgado de Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 17 de noviembre de 2004, por violación de las garantías constitucionales referidas al debido proceso y a la defensa, contenidas en el artículo 49 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se repone la causa al estado que el Tribunal de Municipio de Los Salias, proceda efectivamente a abrir mediante auto expreso la referida articulación probatoria, no acarreando la presente reposición la nulidad de lo actuado en el juicio principal, sino la suspensión temporal de los efectos de los actos cumplidos, hasta tanto se resuelva lo conducente en relación con la oposición de los terceros. Segundo: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada .....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la la abogada Zuney Rodríguez de Lugo, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana ANA ISABEL MARTINEZ, contra la decisión dictada en fecha 07 de abril de 2005 por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Primero: COMPETENTE para conocer del presente procedimiento, al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, bajo las consideraciones expresadas en el presente fallo.

forzosamente ordena librar Cartel de Notificación a la parte demandante, ciudadana AURA JOSEFINA CAVANIEL, a fin de notificarle que en fecha 30 de marzo de 2004, ASUMI el conocimiento de la presente causa, con la advertencia que una conste en autos la consignación del cartel ordenado, comenzará a correr un lapso de diez (10) días de despacho para la reanudación de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y una vez concluido el mismo comenzará a correr un lapso de tres (03) días de despacho en el cual las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo. Consumados como sean dichos lapsos se procederá a emitir pronunciamiento en la presente causa. Publíquese el Cartel en el Diario El Nacional. Notificación que se hace de conformidad con lo preceptuado en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. La Juez,

Primero: HOMOLOGADO y PASADO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA el desistimiento propuesto por el ciudadano JESUS ARMANDO SOSA CAMPBELL, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 27.552, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil MATADERO SAN PABLO C.A, tercero interviniente en el juicio de Tercería intentado en contra de los ciudadanos ANTONIO LA PAZ GONCALVES GONCALVES, BARBARA PUSTETO y LA JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIA BOLIVAR, propuesto en fecha 12 de mayo de 2005; de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Primero: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional, incoada por el Abogado FERDINAND ERNESTO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, venezolano mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-2.098.019, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 75.749, contra la decisión proferida en fecha 15 de febrero de 2005, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, mediante la cual se declaró sin lugar, el recurso de apelación ejercido, contra la decisión dictada por el Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas de esa misma Circunscripción Judicial, que a su vez declarara sin lugar l a demanda incoada. Segundo: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano ELOY SÁNCHEZ APONTE asistido por el abogado Manis Parra, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 73260, contra la decisión dictada en fecha 03 de noviembre de 2003, por el Juez Unipersonal N° 2, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques. SEGUNDO: SE ORDENA al Juez Unipersonal N° 2, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, SE PRONUNCIE sobre lo solicitado por el obligado ciudadano Eloy Sánchez Aponte, fecha 16 de junio de 2003, durante la realización del acto de conciliación. TERCERO: SE ANULAN todos y cada uno de los actos procesales realizados en la solicitud de obligación interpuesta por la ciudadana CARMEN RODRÍGUEZ MEDINA a favor del adolescente ELOY MAYCKOLL SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, a partir del día siguiente a la cel.....

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa; ordena la notificación de las partes, con la advertencia, que una vez conste en autos la últimas de las notificaciones ordenadas, comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo.

VISTA LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE TRIBUNAL SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDINETE A LA SALA CONSTITUCINAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA A LOS FINES DE LA CONSULTA DE LEY, JUNTO CON OFICIO 301