...DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, ubicadas en la siguiente dirección: Urbanización Arnaldo Arocha, Calle Los Bomberos, Casa Nro. 6521-A, Las Casitas, Guatire, Municipio Autónomo Zamora, del Estado Miranda, con los siguientes linderos: NORTE: Con Calle Los Bomberos; SUR: Con Casa que es o fue propiedad de la Sra. Antonia Silva; ESTE: Con Casa que es o fue de Celia Martínez y OESTE: Con Casa que es o fue propiedad del Sr. Carlos Armas. Con una superficie de construcción de 153,92 Mts2, a favor de la ciudadana: NATICELIA SERRANO MORANTE, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.482.400. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada, dejando copias, previa certificación en actas por secretaría.-

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano LUIS TEODORO MORON VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.535.096 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 18.017, quien actuó en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 7 de junio de 2011, por el Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Segundo: se CONFIRMA bajo las consideraciones esgrimidas en la parte motiva del presente fallo, la sentencia dictada en fecha 07 de junio de 2011, por el Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Tercero: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente. Cuarto: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a las partes de la presente decisión, al haberse proferido fuera de su oportunidad l.....

....en virtud de que la misma se dictó con el fin de declarar terminada la solicitud, en consecuencia se niega su solicitud por improcedente, y así se decide.....

...SOBRESEE esta solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus JHENNY DEL VALLE BENEDETTY RONDON, peticionada por el ciudadano JUAN FRANCISCO BENEDETTY BARBOZA a su favor y a favor de la ciudadana MARISELA DEL VALLE RONDON de BENEDETTY, de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sobreseimiento este que se hace en atención al artículo 901 Eiusdem.

...declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que la ciudadana, LIZ NOIRA ALMARZA DE FLORES, venezolana, mayor de edad, y titular de la Cédula de Identidad N° V-11.818.283, en su condición de cónyuge, e HILSY COROMOTO FLORES ROJAS, ELVIA ROMELIA FLORES VELAZCO, GLADYS JOSEFINA FLORES VELASCO, YOHNNY HOMERO FLORES VELASCO y JAVIER HOMERO FLORES ALMARZA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.430.641; V-6.440.613; V-6.445.179; V-6.445.934 y V- 18.740.570, respectivamente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante FLORES HOMERO, quien fuera venezolano y titular de la Cédula de Identidad Nº V-967.873. Devuélvase todo lo actuado a la parte interesada, incluyendo el escrito de solicitud la cual se encuentra redactado por el abogado DOUGLAS ALEXIS PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 153.926, constante de Doce (12) folios útiles. De igual forma, se acuerda expedir por Secretaria Dos (2) juegos de copias certificadas de las presentes actuaci.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por ACCIÓN PAULIANA incoada por los ciudadanos EFRAIN BARTOLO ALZULADE SANOJA y PAUL GUILLERMO ARTEAGA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nrosº V-2.967.908 y V-5.404.794 contra el ciudadano JUAN RAMON LUIS CALERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-10.892.377.-

...En consideración a los señalamientos anteriormente expuestos queda así aclarada la sentencia definitiva dictada y publicada por este Juzgado fecha 20 de abril de 2012.- Quedando así aclarada la sentencia dictada y publicada en fecha 20 de abril de 2012, y como quiera que la presente aclaratoria fue solicitada y decidida estando debidamente notificada la Procuraduría General de la República, se ordena notificársele de la presente aclaratoria y una vez que conste en autos la notificación debidamente practicada comenzara a transcurrir el lapso de suspensión de ocho (08) días de despacho y vencido el mismo comenzara a transcurrir el lapso para ejercer los recursos ordinarios a que hubiere lugar.

...ÚNICO: De conformidad con el artículo 481 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 479, numeral 3, eiusdem, al resultar procedente y ajustado a derecho, se acuerda remitir copias fotostáticas debidamente certificadas por secretaría tanto de la presente decisión como del cómputo practicado respecto de la pena impuesta al condenado, ciudadano RONNY JOSÉ PALOMO PALOMO, venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido el día diecinueve (19) de julio del año mil novecientos ochenta y cinco (1985), hijo de Carmen Soraya Palomo y Alirio Rafael Palomo, y titular de la cédula de identidad personal número V-16.922.382; a Tribunal de primera instancia en funciones de ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, ello a los fines de prestar su auxilio o colaboración en la labor de vigilancia y control del cumplimiento adecuado del régimen penitenciario concerniente al penado in commento, condenado que para la fecha, se encuentra recluido en la Comunidad.....

...CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado JUAN OCHOA inscrito en Inpreabogado bajo el N°. 32.672 contra el fallo de fecha 13 de marzo de 2012, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Charallave. SEGUNDO: SE DECLARA la existencia de una cuestión prejudicial opuesta por la demandada, que debe ser decidida previamente a esta causa, como lo es la existencia de un Recurso de Nulidad contra la certificación administrativa emitida por el Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales, que sirve como fundamento al presente proceso, al tener relación directa y depende del resultado de dicho recurso, yu en consecuencia, se suspende la causa hasta tanto conste en autos la decisión del recurso de nulidad, previamente identificado. TERCERO: SE REVOCA el fallo de fecha 13 de marzo de 2012, dictado por el Juzgado Primero de P.....

...se observa que desde la fecha 11 de mayo de 2011, hasta la presente fecha, ha transcurrido 1 año y 19 días, sin que el accionante hubiere actuado en el presente procedimiento, razón por la cual este Tribunal considera que ha operado la perención de la instancia, por la falta de impulso procesal de la parte actora en el presente procedimiento y así expresamente se declara.