CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 05 de abril del año 2004, por el Tribunal Mixto de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, que condenó a los acusados: ISRAEL JESÚS MACHADO y JUNIOR JOSÉ ROSA ANDERSON a cumplir la pena de OCHO (8) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal. Queda así CONFIRMADA la Sentencia apelada. Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las defensoras de los acusados de autos.

DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho JEANNETTE RAMIREZ RANGEL, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano PEDRO ARTURO PÉREZ PRIETO, al ser interpuesto extemporáneamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 172 y 437 literal ¿b¿ del Código Orgánico Procesal Penal.

CONFIRMA la decisión proferida por el Tribunal Sexto de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con Sede en Los Teques, que decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida contra el ciudadano ORLANDO ABRAHAMS CRISTIAMS, de conformidad con el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECLARA.-

ORDENA al mencionado Tribunal de Control, imponer inmediatamente al imputado ut supra mencionado, las Medidas Cautelares Sustitutivas de las señaladas en el artículo 256 ordinales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, presentación periódica cada treinta (30) días por ante el Tribunal de la causa y prohibición de salida de país sin autorización previa, todo ello, a los efectos de asegurar las resultas del proceso y la investigación de la verdad; asimismo se insta al Fiscal Auxiliar Octavo del Ministerio Público, a que presente su respectivo acto conclusivo. ASÍ SE DECLARA.- Se declara CON LUGAR la Apelación interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público.

CONFIRMA el fallo proferido por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, de fecha 13 de febrero de 2004, mediante el cual DECRETO la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los ciudadanos PARADA MOLINA ANTONIO, ABREU CARLOS JOSE, ALVARADO GUERRA ANDRES ANTONIO, FERNANDEZ AQUINO ALÍ JOSE Y RAMOS GONZALEZ HECTOR, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.- Se declara SIN LUGAR el recurso interpuesto por la Defensa Privada.-

DECLARA: que el principio del debido proceso consagrado en el numeral 1 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no ha sido violentado, por la decisión mediante la cual se acordó la prórroga para la presentación de la acusación por parte del Ministerio Público, y al haber sido ésta presentada ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Valles del Tuy, en el respectivo lapso legal conforme a las previsiones del tercer aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Queda así CONFIRMADA LA DECISIÓN RECURRIDA.- Se declara SIN LUGAR El recurso de Apelación interpuesto.

ANULA la decisión proferida en fecha 23 de diciembre de 2003, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, que decreto el Sobreseimiento de la causa, a favor del imputado FRANCESCO JESÚS AVALLONE COMITÉ, y en su lugar SE ORDENA, la realización de la audiencia oral, de conformidad con lo establecido en el articulo 323 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 190, 191 y 195 ejusdem y en concordancia con el articulo 434 ibidem, por otro Juez distinto del que emitió la decisión anulada. Se Declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la defensa.

CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial y sede en fecha 27 de mayo de 2004, mediante la cual se ordena remitir las actuaciones consignadas, al Fiscal Segundo del Ministerio Público con Competencia Nacional en materia de Defensa Ambiental: Dr. Daniel Ramón Iglesias; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 en concordancia con lo dispuesto en el artículo 104, ambos del texto adjetivo penal; ello a los fines de que subsane los vicios violatorios de la garantía del Debido Proceso, consagrada en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; razón por la cual, una vez que el titular de la acción haya dado cumplimiento a lo ordenado, se procederá a resolver la solicitud relativa a las medidas judiciales Precautelativas, a que se refiere el artículo 24 de la Ley Penal del Ambiente. Y ASI SE DECIDE.- Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto. Queda C.....

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 25 de febrero de 2004, proferida por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, mediante la cual, por no ser apelable conforme a lo previsto en el artículo 331 en relación con el artículo 31 y el numeral 2 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal por disposición expresa del literal c del artículo 437 ibidem. Se declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto.

PRIMERO: Conforme a lo establecido en los artículos 190, 191 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal , ANULA la Decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda , con sede en Los Teques, de fecha 24 de mayo de 2004, mediante la cual se establece como nueva oportunidad para la realización de la Audiencia conciliatoria, a que se refiere el artículo 428 ejusdem, el día Viernes 04 de junio de 2004, a las 10:00 a.m, oportunidad en la cual, de no prosperar la conciliación se pasará inmediatamente a resolver las objeciones a la acción interpuesta, dentro del término señalado en el artículo 426, numeral 3 ejusdem; así mismo , se procederá a la admisión o no de las pruebas promovidas ; ello por aplicación analógica del artículo 412 ibidem; de igual forma, se regula la oportunidad l en la cual las partes promoverán por escrito sus correspondientes medios de prueba con indicación .....