En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control 5°del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, MODIFICA la decisión dictada en fecha 24 de Julio del 2003 y en su lugar le impone a la imputado MARCO TULIO PLAZOLA MARTINEZ y YORJERIS RAMON DIAZ CORONIL, titular de la Cédula de Identidad No. 18541981 y 17685478, las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, contenidas en el articulo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales se refieren a la presentación cada 15° días por ante la Oficina del Alguacilazgo de esta Extensión Judicial, por un lapso de 6° meses, contados a partir de la fecha de su primera presentación, previo cumplimiento de la presentación de DOS (2) FIADORES que en su conjunto acrediten un sueldo salario equivalente a 100° UNIDADES TRIBUTARIAS, y que además cumpl.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, MODIFICA la decisión dictada en fecha 06 de Agosto del 2003 y en su lugar le impone a la imputada JAIME DANILO SOLANO REYES, LUIS GABRIEL DELGADO ALVAREZ y FRNKLIN JOSE ROBLES AMARISTA, titular de la Cédula de Identidad No. INDOCUMENTAD, 18026231 y , las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, contenidas en el articulo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales se refieren a la presentación cada 8° días por ante la Oficina del Alguacilazgo de esta Extensión Judicial, por un lapso de 6° meses, contados a partir de la fecha de su primera presentación, previo cumplimiento de la presentación de DOS (2) FIADORES que en su conjunto acrediten un sueldo salario equivalente a 150 UNIDAD.....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara: Primero: A tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del Código orgánico Procesal Penal, en virtud de los resultados del reconocimiento médico legal practicado, se sustituye la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada por este Tribunal en fecha 25 de Junio del 2003, en contra del ciudadano Rodríguez Velandria Gabriel Andrés: Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-14.481.508, nacido en fecha: 14/08/1980, de 23 años de edad, de estado civil: soltero, profesión u oficio: estudiante universitario, residenciado en Lagunetica, calle Nueva Esparta, casa S/N, sector Mataruca, Los Teques, Estado Miranda; por la medida cautelar sustitutiva contemplada en el.....

PRIMERO: Examinada la Acusación presentada por el Fiscal Septimo del Ministerio Público del Ministerio Público, conforme a las disposiciones establecidas en el artículo 329 del Código Orgánico Procesal Penal, y llenos los requisitos señalados en la mencionada norma, SE ADMITE totalmente la misma , y en consecuencia, se ordena abrir el Juicio Oral y Público al ciudadano WILMEIKER JOSÉ ROMERO SANCHEZ, antes identificado, en relación a los hechos expuestos que le han sido imputados ante este Tribunal por el Ministerio Público. Y así se declara. SEGUNDO: Vistas las Pruebas ofrecidas por el Representante del Ministerio Público, para el Juicio Oral, este Tribunal las Admite por ser Utiles, Pertinentes, Necesarias y Licitas. TERCERO: Se acoge el pedimento formulado por la Defensa respecto a la comunidad de la prueba presentada por el Fiscal del Ministerio Público. Por lo expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Juez de .....

Para dicha reunión no fueron convocadas las personas sancionadas, por lo que no se les permitió ejercer su defensa o manifestar los motivos que tuvieren para considerar que no era procedente tal sanción, por lo cual es evidente que se les conculcó el derecho constitucional a ser oídos en cualquier proceso, o lo que es lo mismo el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, por lo cual la denuncia acerca de la inconstitucionalidad del acto dictado por la Asociación de Béisbol del Estado Miranda, mediante el cual se comunica la destitución de los miembros de la Junta Directiva de la Liga de Béisbol Menor del Municipio Zamora del Estado Miranda, y su sustitución por una Comisión reorganizadora, debe ser declarada procedente, como en efecto será declarada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la transacción celebrada en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, y de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil ordena se proceda, respecto de dicha transacción, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

este Juzgador en funciones de Ejecución, procede como en efecto lo hace a ORDENAR al Ministerio de Interior y Justicia, a través de la Coordinación Zonal respectiva, la práctica del Informe Psico-Social del penado en referencia, a los fines de decidir en el lapso establecido en el artículo 12 de la Ley de Beneficios Sobre el proceso Penal, sobre la procedencia o no del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, continuando así el penado en la misma situación, hasta tanto se recaben los resultados pertinentes