procede de conformidad con lo establecido en el artículo 936 y siguientes del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, a DECLARAR ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus ANA SILCIDIA MONROY DE MIJARES, quien era en vida venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.869.302 y quien falleció Ab-intestato en fecha 27 de Diciembre de 2.012; a los ciudadanos LUIS ALFREDO MIJARES PORRAS, KANDY YUSENY MONROY, YESIKA LISBETH MONROY, WILLY ALBERTO GONZALEZ MONROY y REINALDO MIJARES MONROY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°V-11.484.908, V-17.651.067, V-16.496.008, V-16.496.009 y V-22.044.799 respectivamente. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a las partes interesadas, dejando copia previa certificación en actas por secretaría.-

Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIELL ANTONELLA PADRÓN, en su carácter de Fiscal Decimoctava (18ª) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

"...este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como el delito de: TENTATIVA DE ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PUBLICO, previsto en el articulo 357 del Código Penal, en relación con el articulo 80 del Código Penal, SE ACOGEN, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precal.....

: CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos FREDDY JOSÉ MEDINA MARTÍNEZ y MARÍA ALEJANDRA CACHIMA SOSA, antes identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha quince (15) de junio del año dos mil siete (2007

CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos LUIS FELIPE PICOTT JASPE y FRANCYS CAROLINA GIRON ARANDIA, ampliamente identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha dieciocho (18) de diciembre de dos mil tres (2003),

"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CUA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, actuando en función de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Hace los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: Admitidas totalmente como ha sido el Escrito Acusatorio y las Pruebas Promovidas por la Vindicta Pública por cuanto existen suficientes elementos de convicción para considerar que los hechos presuntamente desplegadas por el referido acusado encuadra en el tipo penal aquí descrito en virtud de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, llenando los extremos del artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en virtud de ello se DECLARA SIN LUGAR las EXCEPCIONES rea.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere la Ley, Declara: ÚNICO: DECLARA INOFICIOSO, pronunciarse en cuanto al Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho JUAN CARLOS MORANTE HERNANDEZ, Defensor Privado del imputado GOUVEIA COLMENARES EDERBIS JOSE, titular de la cedula de identidad N° V- 19.930.792, por cuanto este Tribunal de Alzada en fecha quince (15) de junio de dos mil dieciséis (2016), declaró con lugar la acción de amparo constitucional, anulando la decisión hoy objeto de impugnación, ordenando a un Juzgado en funciones de Control distinto al de la decisión anulada, realizar nueva audiencia preliminar. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal, toda vez que se hace menester la práctica de diligencias, orientadas al total esclarecimiento de los hechos; lo cual comparte este Tribunal y así lo acuerda. CUARTO: Con relación a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por el Fiscal del Ministerio Público, en contra de la ciudadana: JASON JOSÉ CALZADILLA BLANCO Y CRISTIAN WLADIMIR BARRIOS BLANCO, observa este Juzgador al examinar el contenido del artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, que se encuentran llenos los extremos de manera concurrente contenidos dichas normas legales; vale decir, aparece evidente la presunta comisión de unos hechos punibles que ameritan pena privativa de libertad, cuya acción para su enjuiciamiento no se encuentra evidentemente prescrita; así mismo surgen element.....

Este tribunal se acoge a la precalificación de los hechos como el delito ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado el artículo 458 del Código Penal y el delito de USO DE FASCIMIL DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones. TERCERO: Se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal, toda vez que se hace menester la práctica de diligencias, orientadas al total esclarecimiento de los hechos; lo cual comparte este Tribunal y así lo acuerda. CUARTO: Con relación a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por el Fiscal del Ministerio Público, en contra del ciudadano JOSE GREGORIO RIVAS MONTILLA, observa este Juzgador al examinar el contenido del artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, que se encuentran llenos los extremos de manera con.....

"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EN FUNCIONES DE CONTROL, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: "PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como el delito de: TENTATIVA DE ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PUBLICO, previsto en el articulo 357 del Código Penal, en relación con el articulo 80 del Código Penal, SE ACOGEN, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la ver.....