Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del código de procedimiento Civil, en el presente Juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS por la ciudadana MARIA TERESA SALAS DE COCCHINI, venezolana mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 6.408.383 contra la ciudadana ROSS ANTMARY COCCHINI SALAS, venezolana y titular de la cedula de identidad Nº V- 14.456.274. No hay condenatoria en costas por la naturaleza especial el fallo.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los cónyuges LUIS ALEJANDRO ALFARO GONZALEZ y WENDY JULIETTE FERREIRA RESTREPO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-17.546.021 y V-18.739.811, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado ante el Registro Civil Registro Civil del Municipio Carrizal, del Estado Bolivariano de Miranda, el día 28 de septiembre de 2012, según consta de acta Nº 155, del correspondiente año 2012.

este Tribunal, encuentra que por cuanto en fecha 01-07-2016, dicto Sentencia Definitiva, y se decreto su ejecución, por lo que la causa se encuentra terminada, en consecuencia, este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO de este expediente. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges ANTONIO CARDONE NARDI y LUISA M. PEREZ DE CARDONE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-4.774.247 y V-5.534.398, respectivamente., y en consecuencia DECLARA DISUELTO, el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día nueve (09) de marzo del año mil novecientos ochenta y cinco (1985), por ante la Jefatura Civil del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de acta de matrimonio cursante bajo el Nº 25, en los libros de matrimonios llevados por La Jefatura Civil. En cu.....

Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LADDY MORELA RAMIREZ y WILMER JAVIER WILCHES, colombiana la primera y venezolano el segundo, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. E-84.564.626 y V-15.988.775, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 14 de Agosto de 2008, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Tariba del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, según acta Nº 91.-

Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: LOYDA CAROLINA VILLEGAS DE VILLEGAS y LUIS CARLOS REINALDO VILLEGAS CERDA, cónyuges, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.299.751 y V-13.800.998, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 11 de Abril de 1989, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta de matrimonio Nro. 77-

Vistas las actuaciones que anteceden, contentiva de la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, signada bajo el Nº L-042-16, (Nomenclatura interna de este Juzgado), presentada por la ciudadana JANETTE DEL COROMOTO ROMERO

evacuadas como han sido las declaraciones de los testigos presentados. Se devuelve las presentes actuaciones a la parte interesada, constante de quince (15) folios.-

Declara: PRIMERO: Que este Tribunal es incompetente por la materia para conocer de la presente demanda de DIVORCIO que intenta la ciudadana CARMEN YERITZA TORO BLANCO, contra el ciudadano ROGER BATISTA LAGO. SEGUNDO: Que en virtud de lo anterior, y conforme lo dispuesto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente solicitud en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques. TERCERO: Se ordena la remisión de las presentes actuaciones, en su forma original a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, mediante oficio, una vez la presente decisión quede definitivamente firme, conforme los parámetros legales exigidos por el artículo 69.....

Este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por cuanto este Tribunal con el deber que tienen los jueces de promover los medios alternos para la resolución de conflictos, constató que la transacción laboral de fecha 27 de julio de 2016, efectuada por ambas partes, donde debe tomarse en consideración que los acuerdos de esta naturaleza no deben en ningún caso representar un desmedro o sacrificio de los derechos e intereses del ex trabajador, ni afectar el orden público laboral, observa claramente que las partes han concertado sus voluntades con el objeto de poner fin al procedimiento por prestaciones sociales y otros conceptos laborales, haciendo recíprocas concesiones y sin que ello represente sucumbir enteramente ante las pretensiones de su adversario, .....